Дело № 2-2219/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,
при секретаре М.Н. Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Логинову М.Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к Логинову М.Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Представитель истца ООО «Крэйн» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Из искового заявления усматривается, что Дата обезличена года между Логиновым М.Б. и ООО «Крэйн» был договор поручительства, согласно которому ООО «Крейн» предоставляет Логинову М.Б. поручительство в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличенОК от Дата обезличена года, заключенному между Логиновым М.Б. и АКБ «Союз».
Дата обезличена года между Логиновым М.Б. и АКБ «СОЮЗ» был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил Логинову М.Б. денежные средства для оплаты обучения в Финансовой Академии при Правительстве РФ.
Дата обезличена года между АКБ «СОЮЗ» и ООО «Крейн» был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Логиновым М.Б. кредитного договора.
За период обучения Логинова М.Б. в Финансовой Академии при Правительстве РФ Банк произвел выплату денежных средств на сумму Номер обезличен долларов США. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности составила Номер обезличен долларов США.
В соответствии с условиями договора срок возврата кредита наступил Дата обезличена года. Возврат кредита Логиновым М.Б. осуществлен не был.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредита, в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный срок задолженность Логиновым М.Б. погашена не была.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Банк обратился с аналогичным требованием с ООО «Крэйн», которым была погашена задолженность Логинова М.Б. перед Банком в размере Номер обезличен долларов США.
В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК РФ истец просит суд взыскать с Логинова М.Б. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен долларов США, государственную пошлину в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Логинов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (ОАО) и Логинову М.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Логинову М.Б. был предоставлен кредит на оплату обучения в Финансовой академии при Правительстве РФ на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых в размере л.д. 20-23).
В целях обеспечения возврата вышеуказанного кредита между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «Крэйн» был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Логиновым М.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.24-26).
Как усматривается из материалов дела, Логинов М.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в адрес Логинова М.Б. было направлено требование о досрочном возврате кредита от Дата обезличена года л.д.8).
Логиновым М.Б. данное требование исполнено не было, в связи с чем требование об уплате кредита было направлено в адрес поручителя Логинова М.Б. ООО «Крэйн».
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года ООО «Крэйн» полностью погасил задолженность Логинова М.Б. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен долларов США. Данное обстоятельство подтверждаются поручениями на перевод иностранной валюты от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.10-16) на сумму Номер обезличен долларов США.
ООО «Крэйн» просил суд взыскать с Логинова М.Б. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США, мотивируя свое требование тем, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к ним перешли права кредитора в полном объеме, а соответственно и право требования с Логинова М.Б. денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.24).
Как следует из п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Логиновым М.Б. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно акта приема-передачи прав требований кредитора, документов от Дата обезличена года в связи с исполнением поручителем перед кредитором обязательств к поручителю перешли права требования по обязательству л.д.17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Логиновым М.Б. не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в размере Номер обезличен долларов США.
При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Крэйн» о взыскании с Логинова М.Б. денежных средств в размере Номер обезличен долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
ООО «Крэйн» также просил суд взыскать с Логинова М.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен долларов США.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Логиновым М.Б. денежных обязательств перед ООО «Крейн» суд считает возможным удовлетворить требование ООО «Крэйн» о взыскании с Логинова М.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен долларов США. Доказательств подтверждающих необоснованность размера процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. ст. 365, 395 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Крэйн» к Логинову М.Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Логинова М.Б. денежные средства в пользу ООО «Крэйн» в размере Номер обезличен долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в счет оплаты задолженности оплаченной по договору поручительства, Номер обезличен долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Ответчик Логинов М.Б. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева