Дело № 2-1584/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко Ю.М. к Енькову И.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Дата обезличена между Галушко Ю.М. и Еньковым И.А. был заключен договор займа денег, по условиям которого Еньков И.А. взял в долг у Галушко Ю.М. ... рублей с возвратом долга до Дата обезличена. В подтверждение договора займа и его условий Еньковым И.А. была выдана Галушко Ю.М. расписка от Дата обезличена л.д.5).
Галушко Ю.М. обратился в суд с иском к Енькову И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей.
В судебном заседании Галушко Ю.М. исковое заявление поддержал и пояснил, что Дата обезличена между ним и Еньковым И.А. был заключен договор займа денег, по которому Еньков И.А. взял у него в долг ... рублей с обязательством возвратить долг до Дата обезличена. Указал, что в подтверждение заключения договора займа и его условий Еньковым И.А. ему была выдана расписка от Дата обезличена. Также пояснил, что несмотря на его неоднократные обращения к ответчику, до настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с Енькова И.А. сумму долга в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., а также расходы по проезду до места судебного разбирательства в размере ... руб. за каждую поездку.
Ответчик Еньков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.7,11,21,24,27), уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Енькова И.А. в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена между Галушко Ю.М. и Еньковым И.А. был заключен договор займа денег, согласно которому Еньков И.А. взял в долг у Галушко Ю.М. ... рублей с возвратом долга до Дата обезличена. В подтверждение договора займа и его условий Еньковым И.А. была выдана Галушко Ю.М. расписка от Дата обезличена л.д.28).
Галушко Ю.М. просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от Дата обезличена в размере ... рублей, указывая, что Еньковым И.А. до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Еньков И.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата долга по расписке от Дата обезличена.
В связи с изложенным, суд считает, что сумма долга в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей л.д.3-4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Галушко Ю.М. просил суд взыскать с ответчика расходы по проезду до места судебного разбирательства в размере ... руб. за каждую поездку на ... судебных заседания.
Учитывая, что Галушко Ю.М. не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в части иска о взыскании с Енькова И.А. ... рублей подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 807-808 ГК РФ, ст.ст.56, 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Енькова И.А. в пользу Галушко Ю.М. долг по договору займа в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиком Еньковым И.А. заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Мариуца О.Г.