Дело № 2-3606/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Дубровиной И.К., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ – Сергиево-Посадского отделения № 2578 к Гарунову В.Н. о взыскании задолженности,
установил:
Дата обезличена года Гарунов В.Н. оформил заявление на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом ... рублей сроком на ... месяцев с длительностью льготного кредитования в ... дней с процентной ставкой ... годовых л.д. 8-10).
ОАО Сберегательный банк РФ – Сергиево-Посадское отделение № 2578 обратилось в суд с иском к Гарунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Представитель истца Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сберегательного банка РФ по доверенности Корзинникова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что Дата обезличена года Гарунов В.Н. оформил заявление на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом ... рублей сроком на ... месяцев с длительностью льготного кредитования в ... дней с процентной ставкой ... годовых. Указала, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен был составлять ... от размера задолженности. Также указала, что согласно п. 4.1.5 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Пояснила, что на Дата обезличена у Гарунова В.Н. имеется общая задолженность в сумме .... Просила суд взыскать с Гарунова В.Н. в пользу ОАО Сберегательного банка РФ – Сергиево-Посадского отделения № 2578 задолженность по кредитной карте в сумме ... а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего взыскать ...
Ответчик Гарунов В.Н. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в связи, с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Дубровина И.К.
Представитель ответчика адвокат Дубровина И.К.просила вынести решение в соответствии с законом и имеющимися доказательствами.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сберегательного банка РФ к Гарунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года Гарунов В.Н. оформил заявление на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом ... рублей сроком на ... месяцев с длительностью льготного кредитования в ... дней с процентной ставкой ... годовых л.д. 8-10).
Согласно п. 4.1.5 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
Согласно п. 5.2.5 Условий при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы образовавшейся задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк л.д.25-31).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик Гарунов В.Н. и его представитель Дубровина И.К. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ – Сергиево-Посадского отделения № 2578 к Гарунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме ...
Руководствуясь ст. ст. 362, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67, 98, ч.1 ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ – Сергиево-Посадского отделения № 2578 к Гарунову В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гарунова В.Н. в пользу ОАО Сберегательного банка РФ – Сергиево-Посадского отделения № 2578 задолженность по кредитной карте в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.