Дело 2-261/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвокатов Мокрушиной М.И., Климович Н.И., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Заргаряну Т.Ж., Орлову Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена на ... км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО15., автомобиля ... под управлением Заргаряна Т.Ж., принадлежащего на праве собственности Орлову Е.В., и автомобиля ... под управлением ФИО16 В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомашине ..., принадлежащей ФИО15
Стоимость ремонта автомашины ... составила ...
Принадлежащая ФИО15 машина была застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем ОСАО «Россия» Дата обезличена выплатило ФИО15 страховое возмещение в сумме ...
ДТП произошло в результате нарушения Заргарян Т.Ж. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении им а/м ..., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.14).
Гражданская ответственность Заргарян Т.Ж. при управлении автомашиной ... была застрахована в ФИО23, куда ОСАО «Россия» были предъявлены требования о возмещении ущерба. Платежным поручением от Дата обезличена ФИО23 перечислено на расчетный счет ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба ... руб.
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Заргарян Т.Ж., Орлову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель ОСАО «Россия» по доверенности Погожев Р.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., принадлежащему ФИО15 Пояснил, что указанная а/м ... была застрахована в ОСАО «Россия» согласно полиса страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена. Указал, что ДТП произошло в результате нарушения Заргарян Т.Ж. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении им автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности Орлову Е.В. Также пояснил, что после обращения ФИО15 по направлению ОСАО «Россия», была проведена автотехническая экспертиза, после чего застрахованному ТС - а/м ... был произведен восстановительный ремонт. Указал, что на основании расчета убытка от Дата обезличена, страхового акта № Номер обезличен и документов о ремонте, ОСАО «Россия» произвело страховую выплату ФИО15 в сумме .... Также пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность Заргарян Т.Ж. была застрахована в ФИО23 Указал, что ФИО23 на основании претензии ОСАО «Россия» причиненный ущерб компенсировал частично в сумме ... руб. Просил взыскать в пользу ОСАО «Россия» с Заргарян Т.Ж., Орлова Е.В. солидарно оставшуюся сумму не возмещенного ущерба в размере ... а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... Считал, что Орлов Е.В. и Заргарян Т.Ж. должны нести солидарную ответственность, ссылаясь на то, что Орлов Е.В. не представил доказательств передачи автомашины по доверенности или по договору купли-продажи Заргаряну Т.Ж., а поэтому он, как собственник а/м ... должен нести ответственность.
Ответчик Заргарян Т.Ж. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался повестками, телеграммами по адресу проживания: ... и по месту регистрации: ..., однако извещения возвратились в адрес суда с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает л.д.60,74,92,106,127), в связи с чем к участию в деле в соответствии ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Заргарян Т.Ж. привлечен адвокат Климович Н.И.
Климович Н.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, считала, что не имеется достоверных данных об участии Заргарян Т.Ж. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем полагала, что взыскание ущерба необходимо производить с собственника транспортного средства - Орлова Е.В.
Орлов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в Дата обезличена он оформил доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москва, на имя Заргаряна Т.Ж. на право управления автомашиной ... с правом ее продажи и снятия с регистрационного учета, копия доверенности у него отсутствует. Пояснил, что кроме нотариально удостоверенной доверенности, он передал Заргаряну Т.Ж. все документы на транспортное средство - свидетельство о регистрации, ПТС, талон техосмотра, ключи, за что получил деньги за фактически состоявшуюся продажу указанной автомашины. Указал, что техосмотр на машину был действителен до конца Дата обезличена, а по истечению указанного срока Заргарян Т.Ж. должен был снять автомобиль с учета и поставить его на учет, зарегистрировав на свое имя. Также указал, что налоговые уведомления об уплате транспортного налога на его адрес не приходили с Дата обезличена, технический осмотр автомашины им не производился также с момента фактической продажи машины. Полагал, что ответственность за причиненный указанным автомобилем материальный ущерб он нести не должен, поскольку с Дата обезличена он владельцем автомашины не является, в момент ДТП ею не управлял, считал, что автомашиной на законных основаниях управлял Заргарян Т.Ж. Просил в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена. на ... км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО15 автомобиля ... под управлением Заргаряна Т.Ж.. принадлежащего на праве собственности Орлову Е.В., и автомобиля ... под управлением ФИО16 В результате указанного ДТП причинены механические повреждения а/м ..., принадлежащему ФИО15
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, Заргарян Т.Ж., управляя автомобилем ..., нарушил пункт 10.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП. Указанным постановлением производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения л.д. 14).
Как следует из справки о ДТП от Дата обезличена, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ... - Заргарян Т.Ж. была застрахована по полису Номер обезличен в ФИО23, а гражданская ответственность водителя автомобиля ... - ФИО15 - по полису Номер обезличен в ОСАО «Россия» л.д.15).
Материалами дела подтверждается, что после обращения ФИО15 за выплатой страхового возмещения, по направлению ОСАО «Россия» была проведена независимая автотехническая экспертиза, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от Дата обезличена № Номер обезличен л.д. 17-20) и от Дата обезличена № Номер обезличен л.д.22-25) и отчетом об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от Дата обезличена л.д.26-40).
Судом установлено, что на основании расчета убытка от Дата обезличена л.д.43) и страхового акта № Номер обезличен л.д.8), ОСАО «Россия» выплатило ФИО15. страховую выплату в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена л.д.42).
Установлено, что Дата обезличена ОСАО «Россия» обратилось в ФИО23 с претензией о перечислении на счет ОСАО «Россия» суммы материального ущерба с учетом износа в размере ... рублей л.д.84). Как следует из платежного поручения № ... от Дата обезличена, указанная претензия была удовлетворена, сумма ... руб. перечислена на расчетный счет ОСАО «Россия» л.д.85).
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Заргарян Т.Ж., Орлову Е.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере ...., т.е. суммы, не покрытой страховым возмещением.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо; противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, лицом, ответственным за убытки, причиненные источником повышенной опасности, является владелец указанного источника повышенной опасности.
Судом установлено, что собственником автомашины ... является Орлов Е.Б., что подтверждается ответом ОГИБДД РЭР УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району № Номер обезличен от Дата обезличена л.д.117).
Возражая против иска, Орлов Е.В. указывал, что на момент ДТП владельцем автомашины фактически являлся Заргарян Т.Ж., которому он передал автомашину по доверенности с правом продажи.
Судом установлено, что доверенность от имени Орлова Е.В. на имя Заргаряна Т.Ж. не сохранилась, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что Заргарян Т.Ж. Дата обезличена не являлся владельцем, который в силу ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный ущерб.
Указанный вывод суда основывается на следующем.
Как усматривается из административного материала по факту ДТП от Дата обезличена, на момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной ... управлял Заргарян Т.Ж. и его гражданская ответственность была застрахована по полису Номер обезличен в ФИО23
Как следует из ответа ФИО23 № Номер обезличен от Дата обезличена, года был заключен договор страхования ОСАГО и выдан полис Номер обезличен на автомашину ... на период с Дата обезличена по Дата обезличена. Страхователем по указанному договору страхования являлся ФИО41 Собственником автомашины ... указан Орлов Е.В. Также из указанного ответа следует, что к управлению транспортным средством допущены неограниченное количество лиц л.д.115).
В соответствии с п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страхователем является один из владельцев транспортного средства, который заключил со страховщиком договор обязательного страховании. В соответствии с указанными Правилами, владельцем транспортного средства признается как собственник транспортного средства, так и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.).
Как следует из п.п. «г,в» п. 15 Правил..., для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ.
Таким образом, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страхователем не может быть лицо, не являющееся собственником автомашины или не имеющее доверенности на ее управление, а также лицо, не представившее необходимых документов - ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, технического талона.
Данное обстоятельство подтверждает доводы Орлова Е.В. о том, что на день ДТП владельцем автомашины ... на законном основании являлся Заргарян Т.Ж., поскольку его гражданская ответственность при управлении автомашиной ... была в установленном порядке застрахована. При предъявлении ОСАО «Россия» претензии ФИО23 признало ее обоснованной и выплатило страховое возмещение л.д.84,85).
Доводы Орлова Е.В. о наличии у Заргарян Т.Ж. законных оснований для управления Дата обезличена автомашиной ... подтверждаются также ответом ФИО23 о правомерности выплаты страхового возмещения за причиненный Заргаряном Т.Ж. ущербл.д.115). ответом ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского района о том, что машина ... в розыске не значится, с Дата обезличена она не проходит техосмотрл.д.117Д36.140).
Законность управления Заргаряном Т.Ж. автомашиной ... подтверждается административным материалом, составленным БСП ДПС УГИБДД по г. Москве, в котором имеются собственноручные объяснения Заргаряна Т.Ж. о нарушении им ПДД, подписанный им протокол осмотра места ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении с его подписями. Никаких сведений о том, что Заргарян Т.Ж. управлял Дата обезличена автомашиной ... без законных оснований, в административном материале не имеется.
Согласно п.1 ст. 27.12. КоАП РФ, при управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с п. 4 ст. 27.12. КоАП РФ о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.
Как следует из протокола Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, в нем отсутствует отметка о задержании транспортного средства .... Таким образом, суд приходит к выводу, что Дата обезличена Заргаряном Т.Ж. были представлены сотрудникам ГИБДД соответствующие документы, свидетельствующие о том, что он управляет транспортным средством на законных основаниях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Дата обезличена Заргарян Т.Ж. являлся владельцем автомашины ..., который в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан нести ответственность за причиненный вред. В связи с этим, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от Дата обезличена в размере ...., подлежит взысканию с Заргарян Т.Ж., а в иске ОСАО «Россия» к Орлову Е.В. следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Заргарян Т.Ж. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 965,1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.34,56,98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Заргаряна Т.Ж. в пользу ОСАО «Россия» ущерб в сумме .... и госпошлину в сумме ...., всего ....
В иске ОСАО «Россия» к Орлову Е.В. о взыскании ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.