... Дело № 2-1882/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., с участием прокурора Корнилова П.С., адвоката Колобова Д.М., при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Тихонову Павлу Сергеевичу, Дюпиной Юлии Михайловне, Стахеевой Елене Николаевне, Карпову Андрею Николаевичу, Сенину Николаю Константиновичу, Шердяеву Владиславу Евгеньевичу, Григорьевой Светлане Садыковне, Ткачу Владимиру Валерьевичу, Егорову Андрею Валентиновичу, Басу Александру Михайловичу, Иванову Алексею Ивановичу о признании договоров недействительными, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.И. является собственником 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в том числе на основании договора дарения от Дата обезличена года, заключенного между ним и ФИО6, удостоверенного нотариусом ФИО5, ему принадлежит 7/20 долей дома, и на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между ним и ... удостоверенного нотариусом ФИО4, ему принадлежит 1/4 доля дома л.д. 94-95).
Собственником земельного участка по адресу: ..., ..., ... площадью 910 кв.м. с расположенными на нем 2/5 долями указанного выше жилого дома является Прокофьев А.И. на основании договора дарения от Дата обезличена года, заключенного между ним и ФИО7, удостоверенного нотариусом ФИО5л.д. 27, 95).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Тихонов П.С. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Бас А.М. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И.л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Егоров А.В. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И.л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Ткач В.В. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И.л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Григорьева С.С. с Дата обезличена года была постоянно зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Шердяев В.Е. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Сенин Н.К. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Карпов А.Н. с Дата обезличена года был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Стахеева Е.Н. с Дата обезличена года была постоянно зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
На основании заявления о регистрации по месту жительства формы Номер обезличен, поданного в ПВО Сергиево-Посадского УВД от Дата обезличена года, а также письменного заявления Иванова А.И., Дюпина Ю.М. с Дата обезличена года была постоянно зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем Иванову А.И. л.д.4 гр.д. Номер обезличен).
Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тихонову П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карпову А.Н., Сенину Н.К., Шердяеву В.Е., Григорьевой С.С., Ткач В.В., Егорову А.В., Бас А.М., Иванову А.И. о признании договоров недействительными, снятии с регистрационного учета.
Определениями Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года гражданские дела № 2-1882/10, № 2-1883/10, № 2-1884/10, № 2-1885/10, № 2-1886/10, № 2-1887/10, № 2-1888/10, № 2-1889/10, № 2-1890/10, № 2-1891/10, были объединены в порядке ст.151 ГПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Корнилов П.С. исковые требования поддержал и пояснил, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации, в ходе которой было установлено, что в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрировано более 300 человек, в том числе ответчики.
Пояснил, что регистрация ответчиков по указанному адресу была произведена на основании их личных заявлений и заявлений собственника жилого помещения Иванова А.И., в которых он просит зарегистрировать каждого из ответчиков по месту жительства постоянно на принадлежащую ему жилплощадь. Считает, что между Ивановым А.И. и каждым из ответчиков фактически были заключены договора безвозмездного пользования жилым помещением на неопределенный срок. Указал, что договоры между Ивановым А.И. и Тихоновым П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карповым А.Н., Сениным Н.К., Шердяевым В.Е., Григорьевой С.С., Ткачом В.В., Егоровым А.В., Басом А.М. заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а именно, без намерения ответчиков проживать в данном жилом помещении, а действия ответчика Иванова А.И. преследовали цель легализации на территории Московской области граждан, которые никогда в доме не проживали и не могли реально проживать.
Представитель истца также пояснил, что в части дома, занимаемой Ивановым А.И., условно пригодной для проживания является одна комната площадью 16,9 кв.м., другая часть дома находится в разрушенном после пожара состоянии, в окнах выбиты стекла, крыша обрушена, отопление отсутствует, что делает ее невозможной для проживания людей, восстановлением дома после пожара никто не занимался. Указал, что ответчики, сообщив в органы регистрационного учета заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, нарушают законные интересы и права неопределенного круга лиц и государства, поскольку лишь наличие данных о регистрации граждан по месту жительства обеспечивает исполнение государством различных функций по защите прав и законных интересов в различных сферах.
Прокурор указал, что другим участником долевой собственности на указанный дом является Прокофьев А.И., письменное согласие которого на регистрацию граждан в жилом помещении получено не было.
В соответствии с ч. ст. 170 ГК РФ просит признать заключенные между Ивановым А.И. и Тихоновым П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карповым А.Н., Сениным Н.К., Шердяевым В.Е., Григорьевой С.С., Ткачом В.В., Егоровым А.В., Басом А.М. договоры передачи в пользование доли жилого дома мнимыми сделками, которые в соответствии со ст. 167, 170 ГК РФ ничтожны с момента их совершения, и не порождают юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Просит применить последствия недействительности указанных выше договоров и снять Тихонова П.С., Дюпину Ю.М., Стахееву Е.Н., Карпова А.Н., Сенина Н.К., Шердяева В.Е., Григорьеву С.С., Ткач В.В., Егорова А.В., Бас А.М. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд. 154), об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова А.И.
Ответчики Тихонов П.С., Дюпина Ю.М., Стахеева Е.Н., Карпов А.Н., Сенин Н.К., Шердяев В.Е., Григорьева С.С., Ткач В.В., Егоров А.В., Бас А.М. в судебное заседание не явились, по адресу: ..., ..., ... отсутствуют, что подтверждается отметками почтового отделения ОПС-10 на уведомлениях о вручении судебной повестки л.д.17, 28, гр. дела № 2-1882/10,л.д. 23 гр. дела № 2-1883/10,л.д. 17 гр. дела № 2-1884/10,л.д. 17 гр.дела № 2-1885/10,л.д. 17 гр. дела № 2-1886/10,л.д. 20 гр. дела № 2-1887/10,л.д. 18, 23л.д. гр. дела № 2-1888/10,л.д. 32 гр. дела № 2-1889/10,л.д. 20 гр. дела № 2-1890/10,л.д. 19, 22 гр. дела № 2-1891/10), в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Колобов Д.М.
Адвокат Колобов Д.М. в судебном заседании против иска возражал полагал, что прокурор не вправе обращать в суд с иском о снятии с регистрационного учета ответчиков, указал, что договора передачи в пользование жилого помщения ответчиками не заключались не представлено достаточных доказательств того, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, кроме того, дом не признан аварийным. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица – Сергиево-Посадского отдела УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет л.д. 156).
Третье лицо- Прокофьев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие л.д. 57).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с иском, Сергиево-Посадский городской прокурор указывает, что фактически между Ивановым А.И. и ответчиками были заключены договоры передачи в пользование доли жилого дома, которые являются мнимыми сделками, не повлекшими соответствующих им правовых последствий, заключены без цели проживания граждан по месту регистрации.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как установлено судом, Иванов А.И. предоставлял ответчикам Тихонову П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карпову А.Н., Сенину Н.К., Шердяеву В.Е., Григорьевой С.С., Ткачу В.В., Егорову А.В., Басу А.М. принадлежащие ему на праве собственности доли жилого для проживания в безвозмездное бессрочное пользование.
Из заявлений ответчиков формы Номер обезличен о их регистрации по месту жительства также следует, что жилое помещение предоставлено им в пользование на основании договора пользования и заявления собственника л.д.4 гр. дел № 2-1882/10, № 2-1883/10, № 2-1884/10, № 2-1885/10, № 2-1886/10, № 2-1887/10, № 2-1888/10, № 2-1889/10, № 2-1890/10, № 2-1891/10).
Заявлениями Иванова А.И. от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. подтверждается, что он просит зарегистрировать ответчиков по месту их жительства постоянно, указывая дом по адресу: ..., ...., ... местом их жительства л.д.4 об. гр. дел № 2-1882/10, № 2-1883/10, № 2-1884/10, № 2-1885/10, № 2-1886/10, № 2-1887/10, № 2-1888/10, № 2-1889/10, № 2-1890/10, № 2-1891/10).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Ивановым А.И. и ответчиками в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ были заключены договоры передачи в безвозмездное пользование доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., которые хотя и не были оформлены в письменном виде, однако их заключение подтверждается письменными документами- заявлениями ответчиков, в которых они указывают основанием для своей регистрации договор пользования, письменными заявлениями Иванова А.И. о согласии на постоянную регистрацию граждан Тихонова П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карпова А.Н., Сенина Н.К., Шердяева В.Е., Григорьевой С.С., Ткача В.В., Егорова А.В., Баса А.М., по месту жительства, а также самим фактом регистрации ответчиков по указанному адресу.
Доводы адвоката Колобова Д.М. о том, что договоры не заключались, поскольку они не составлены в письменном виде, суд признает несостоятельными с учетом изложенных выше письменных доказательств, подтверждающих фактическое заключение между Ивановым А.И. и ответчиками договоров безвозмездного пользования долей жилого дома по адресу: ..., ..., .... При этом суд учитывает, что глава 36 ГК РФ не содержит обязательных требований к форме договора безвозмездного пользования имуществом.
Заключенные между Ивановым А.И. и ответчиками договоры передачи в пользование доли жилого дома прокурор просил признать мнимыми сделками, утверждая, что они были заключены без намерения граждан проживать в жилом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как следует из материалов инвентарного и правого дела на указанное домовладение, представленного ... ГУП МО «МОБТИ», домовладение по адресу: ..., ..., ..., 1954 года постройки, по состоянию на последнюю дату инвентаризации 2004 год- имеет общий износ 72%, а его отдельные элементы- до 90%. При этом помещения квартиры № 3 являются обгоревшими с износом 70-80%, стены обгорели на 35%, перегородки, чердачное перекрытие, полы, наружная отделка обгорели частично, крыша, оконные проемы, внутренняя отделка сгорели полностью, жилая площадь в указанной квартире отсутствует л.д. 115-119 гр.дело №2-1882/10).
Таким образом, пригодными для проживания граждан в доме по адресу: ..., ..., ... являются лишь комнаты площадью 10,8 кв.м. и 12,5 кв.м. в квартире № 1 Прокофьева А.И., а также комната площадью 16, 9 кв.м в квартире № 2 Иванова А.И.
При этом Ивановым А.И. не представлено суду никаких доказательств проведения ремонта в указанной комнате, а его доводы опровергаются фотографиями, подготовленными специалистом ЭКЦ ГУВД по ... л.д. 101-106 гр.д. № 2-1882/10), а также материалами технической инвентаризации домовладения.
Так, из технического паспорта на домовладение, составленного Дата обезличена года, следует, что Дата обезличена года в него внесены изменения и составлен акт Дата обезличена года о том, что после пожара изменилась жилая площадь дома и согласно экспликации к поэтажному плану строения ее размер составляет 40,2 кв.м. л.д. 115-120 гр.дело № 2-1882/10). Не подтверждено, что комната площадью 25,8 кв.м. в занимаемой Ивановым А.И. части дома является жилой, никакими объективными данными.
Из справки Сергиево-Посадского отдела УФМС по Московской области в Сергиево-Посадском районе от Дата обезличена года следует, что согласно данных ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе, в части домовладения по адресу: ..., ...., ..., принадлежащей на праве собственности Иванову А.И., значатся зарегистрированными по месту жительства 285 человек(179 человек в1/4 доле домовладения и 106 в 7/20 долях домовладения) л.д. 114 гр.дело № 2-1882/10).
С учетом пригодной для проживания жилой площади домовладения 40,2 кв.м., на долю каждого из зарегистрированных граждан, в том числе ответчиков, приходится по 0,14 кв.м. жилой площади, что подтверждает доводы прокурора о невозможности ответчиков проживать в доме и о мнимости заключенных между Ивановым А.И. и ответчиками сделок по передаче в пользование доли жилого дома.
Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчики Тихонов П.С., Дюпина Ю.М., Стахеева Е.Н., Карпов А.Н., Сенин Н.К., Шердяев В.Е., Григорьева С.С., Ткач В.В., Егоров А.В., Бас А.М. заведомо не намеревались пользоваться домом, а Иванов А.И. давал согласие на проживание и регистрацию неограниченного круга лиц, не являющихся ни членами его семьи, ни родственниками.
То обстоятельство, что домовладение по адресу: ..., ...., ... не использовалось зарегистрированными в нем в массовом порядке гражданами для проживания, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО9- ..., пояснившего, что он выезжал по указанному адресу для .... В доме никто не проживает, дом полуразрушен, проживание в части дома невозможно. Окна и двери заколочены, признаков проживания нет. Со слов других приставов он знает, что они также выезжали по указанному адресу и никого там не застали.
Пояснения свидетеля подтверждается представленными Отделом судебных приставом по ... ... по запросу Сергеиво-Посадкого горпрокурора реестрами исполнительных производств в отношении должников по указанному адресу, из которых следует, что за 2007-2010 годы в отношении граждан, зарегистрированных по указанному выше адресу, возбуждено 510 исполнительных производств л.д. 60-76 гр. дело №2-1882/10).
Адвокат Колобов Д.М., представляя интересы ответчиков Тихонова П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карпова А.Н., Сенина Н.К., Шердяева В.Е., Григорьевой С.С., Ткача В.В., Егорова А.В., Баса А.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, указывал на отсутствие достаточных данных о том, что ответчики не пользовались домом и не имели намерений пользоваться им впоследствии. Суд не принимает указанные доводы, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных для признания в соответствии со ст. 170 ГК РФ договоров передачи в пользование доли дома, заключенных Тихоновым П.С., Дюпиной Ю.М., Стахеевой Е.Н., Карповым А.Н., Сениным Н.К., Шердяевым В.Е., Григорьевой С.С., Ткач В.В., Егоровым А.В., Бас А.М. мнимыми сделками. Суд считает, что оспариваемые прокурором договоры были заключены без намерения ответчиков достичь соответствующих этим договорам правовых последствий - проживать в предоставленной Ивановым А.И. доле дома.
Указанный вывод суда подтверждается тем, что исходя из размера жилого помещения, приходящегося на каждого зарегистрированного – 0,14 кв.м, проживание на такой площади невозможно, дом является полуразрушенным. Доказательств фактического вселения и проживания ответчиков в доме после их регистрации по указанному выше адресу, в судебном заседании ответчиками не представлено. Суд учитывает, что ответчик Иванов А.И. давали свое письменное согласие на регистрацию по указанному адресу неопределенного круга лиц, что породило массовую регистрацию граждан, которые в доме проживать по объективным причинам не могут. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что оспариваемые договоры были заключены ответчиками для получения регистрации по адресу: ..., ...., ..., без цели проживания.
Ответчики не представили каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда.
С учетом изложенного и требований ст. 167,170 ГК РФ, заключенные между Ивановым А.И. и ответчиками договоры являются ничтожными с момента их совершения, поскольку были совершены лишь для вида, не порождают юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
Регистрация гражданина по месту жительства, согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в предела Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку заключенные между Ивановым А.И. и ответчиками договоры передачи в пользование доли дома признаны судом недействительными, имеются основания для применения последствий недействительности указанных сделок, а именно для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., ...., ....
При этом, суд учитывает, что домовладение Номер обезличен по ... в ... находится в собственности Иванова А.И.- 3/5 доли, в собственности Прокофьева А.И. – 2/5 доли, реальный раздел дома не производился, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ для передачи в пользование принадлежащей ему 3/5 долей дома и регистрации граждан, в том числе ответчиков, Иванову А.И. следовало получить письменное согласие совладельца доме Прокофьева А.И., что в данном случае отсутствовало, что подтверждается представленными из Сергиево-Посадского отдела ОУФМС документами и не оспаривалось сторонами.
Учитывая, что договоры передачи в пользования доли жилого дома были заключены с ответчиками в нарушение требований ст. 247 ГК РФ, они также являются ничтожными в силу ст.ст.167,168 ГК РФ с момента их совершения с применений последствий недействительности сделок – снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,45,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые заявления Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Тихонову Павлу Сергеевичу, Дюпиной Юлии Михайловне, Стахеевой Елене Николаевне, Карпову Андрею Николаевичу, Сенину Николаю Константиновичу, Шердяеву Владиславу Евгеньевичу, Григорьевой Светлане Садыковне, Ткачу Владимиру Валерьевичу, Егорову Андрею Валентиновичу, Басу Александру Михайловичу, Иванову Алексею Ивановичу о признании договоров недействительными, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать недействительными договоры передачи в пользование доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., заключенные:
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Тихоновым Павлом Сергеевичем от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Дюпиной Юлией Михайловной от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Стахеевой Еленой Николаевной от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Карповым Андреем Николаевичем от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Сениным Николаем Константиновичем от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Шердяевым Владиславом Евгеньевичем от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Григорьевой Светланой Садыковной от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Ткач Владимиром Валерьевичем от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Егоровым Андреем Валентиновичем от Дата обезличена года;
-между Ивановым Алексеем Ивановичем и Бас Александром Михайловичем от Дата обезличена года.
Обязать Отдел УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять Тихонова Павла Сергеевича, Дюпину Юлию Михайловну, Стахееву Елену Николаевну, Карпова Андрея Николаевича, Сенина Николая Константиновича, Шердяева Владислава Евгеньевича, Григорьеву Светлану Садыковну, Ткача Владимира Валерьевича, Егорова Андрея Валентиновича, Баса Александра Михайловича, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 04 октября 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...