Дело №2-1740/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием адвоката Полякова Ю.М.
при секретаре М.Н. Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Н.Б. к Оноприенко Б.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Ушаковой Н.Б. и Оноприенко Б.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Ушакова Н.Б. предоставила Оноприенко Б.Н. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США под Номер обезличен % годовых, со сроком возврата Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от Дата обезличена года, согласно которому в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств кредитор вправе обратить взыскание на принадлежащие ответчику Номер обезличен % уставного капитала ООО «Металинк».
В связи с неисполнением Оноприенко Б.В. обязательств по данному договору Ушакова Н.Б. обратилась в суд с иском к Оноприенко Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб., в том числе суммы основного долга в размере Номер обезличен долларов США, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен долларов США, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен долларов США, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде Номер обезличен % уставного капитала ООО «Металинк», а также расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
В судебное заседание представитель истца по доверенности Строгалева Ж.Ю. явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что Оноприенко Б.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года, заключенному между ним и Ушаковой Н.Б. По условиям указанного договора Ушакова Н.Б. предоставила Оноприенко Б.В. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США под Номер обезличен% годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года. Указанные денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи денежных средств. В случае несвоевременного возврата денежных средств Оноприенко Б.В. обязался уплатить неустойку в размере Номер обезличен % от суммы кредита за каждый день просрочки до фактического возврата суммы кредита. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств между Ушаковой Н.Б. и Оноприенко Б.Н. был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору Ушакова Н.Б. вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, а именно Номер обезличен % уставного капитала ООО «Металинк». Согласие других участников ООО «Металинк» на залог принадлежащей Оноприенко Б.Н. доли в уставном капитале ООО «Металинк» было получено и оформлено протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года внеочередного общего собрания участников ООО «Металинк». Действительная стоимость доли была определена с учетом принадлежащего ООО «Металинк» земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м. расположенного по адресу: ... и оценена сторонами в размере Номер обезличен долларов США. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд. Просила суд взыскать с ответчика Оноприенко Б.В. сумму основного долга в размере Номер обезличен долларов США, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен долларов США, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен долларов США. Общая сумма задолженности по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб. Также просила суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде Номер обезличен % уставного капитала ООО «Металинк», взыскать расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Оноприенко Б.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении: ... не проживает (л.д.127). В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен адвокат Поляков Ю.М.
Представитель ответчика адвокат Поляков Ю.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ИФНС России № 46 по Москве в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.98)
Представитель третьего лица ООО «Металинк» в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( ...) не располагается (л.д.76,96)
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Ушакова Н.Б. предоставляет Оноприенко Б.В. денежные средства в размере Номер обезличен долларов США в кредит. За пользование кредитом Оноприенко Б.В. выплачивает Ушаковой Н.Б. Номер обезличен % годовых, начисляемых на фактически выданную сумму кредита с даты ее предоставления. Возврат денежных средств определен – не позднее Дата обезличена года л.д. 5).
Из акта приема-передачи денежных средств усматривается, что денежные средства в размере Номер обезличен долларов США получены Оноприенко Б.В. Дата обезличена года (л.д.8)
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма основного долга по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен долларов США, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен долларов США.
Документов, подтверждающих оплату указанных сумм ответчик не предоставил.
В соответствии с п. Номер обезличен в случае несвоевременного возврата суммы кредита Оноприенко Б.В. выплачивает Ушаковой Н.Б. неустойку в размере Номер обезличен % от суммы кредита за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы кредита, процентов и неустойки. (л.д.7). Размер неустойки рассчитан истцом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен долларов США.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит, что размер начисленной банком неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты процентов по договору и неустойки суд не находит, поскольку сроки возврата им кредита нарушены и до настоящего времени задолженность не погашена. Условия кредитного договора не оспорены в судебном порядке и являются обязательными для исполнения обеими сторонами. Не доверять произведенному истцом расчету неустойки у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Дата обезличена года между Ушаковой Н.Б. и Оноприенко Б.В. был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Металинк» в размере Номер обезличен % уставного капитала, принадлежащего Оноприенко Б.В. (л.д.9-12).
Указанный договор соответствует положениям ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ в редакции действующей на день заключения договора, согласно которой участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.
Из протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания участников ООО «Металинк» от Дата обезличена года усматривается, что Оноприенко Б.В. дано согласие заложить принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Металинк» в размере Номер обезличен % уставного капитала. (л.д.13).
В соответствии с пНомер обезличен договора залога усматривается, что требования залогодержателя удовлетворяются из заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки возврата основной суммы кредита, просрочки уплаты процентов, штрафных санкций.
Из ст. 348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор залога доли уставного капитала является действительным в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере Номер обезличен руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334,348,349,807,809,810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушаковой Н.Б. к Оноприенко Б.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Оноприенко Б.В. в пользу Ушаковой Н.Б. денежные средства в размере Номер обезличен, путем обращения взыскания на заложенное имущество, предоставленное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года в виде Номер обезличен % уставного капитала ООО «Металинк».
Взыскать с Оноприенко Б.В. в пользу Ушаковой Н.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 10 сентября 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева