... Дело № 2-3437/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 10 по г. Москве к Боровых Алексею Андреевичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Боровых А.А. является собственником автомобиля марки ..., регистрационный знак ... л.д. 11).
ИФНС России № 10 по г. Москве обратилась в суд с иском к Боровых А.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что Боровых А.А. является собственником автомобиля марки ..., регистрационный знак .... В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчику начислен транспортный налог за 2008 год в сумме ... рублей, который им уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу начислены пени в сумме ... рублей ... копеек, общая сумма задолженности составила ... рубля ... копеек. В заявлении истец указал, что ИФНС России № 10 по г. Москве ответчику Боровых А.А. было направлено налоговое уведомление, содержащее расчет сумм транспортного налога, подлежащего уплате, однако им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога ... от ... года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога и пени в размере ... рубля ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России № 10 по г. Москве не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает л.д. 4).
Ответчик Боровых А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от получения судебных повесток уклонился л.д. 31). При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал л.д. 4 об.).
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Боровых А.А. является собственником автомобиля марки ..., регистрационный знак ... ... л.д. 11).
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ИФНС России № 10 по г. Москве ответчику Боровых А.А. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен, содержащее расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате л.д. 12), которое им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8-10). В указанном требовании Боровых А.А. установлен срок для оплаты налога до Дата обезличена г. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
ИФНС России № 10 по г. Москве обратилась в суд с иском к Боровых А.А. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что за налоговый период 2008 года за Боровых А.А. числится недоимка по транспортному налогу в сумме ... рублей, в соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу начислены пени в сумме ... рублей ... копеек, общая сумма задолженности составила ... рубля ... копеек л.д. 7).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ответчик Боровых А.А. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.
С учетом изложенного выше суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИФНС России № 10 по г. Москве к Боровых А.А. о взыскании транспортного налога и пени в сумме ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 117, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Боровых Алексея Андреевича в пользу ИФНС России № 10 по г. Москве в счет задолженности по транспортному налогу и пени ... рубля ... копеек.
Взыскать с Боровых Алексея Андреевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Разъяснить Боровых А.А., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...