... Дело № 2- 3865/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журиной Раисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Журина Р.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия»... (далее – ООО «СтройЖилИндустрия») о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании Журина Р.В. исковые требования поддержала, пояснила, что с Дата обезличена года работала в ООО «СтройЖилИндустрия» оператором газовой котельной на участке .... Дата обезличена года уволена в связи с сокращением численности штата. Пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года она была восстановлена в прежней должности. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» заработную плату за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Представитель ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Истца против этого не возражала.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела Номер обезличен, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Журина Р.В. работала в ООО «СтройЖилИндустия» оператором газовой котельной на участке «...». Дата обезличена года уволена в связи с сокращением численности штата л.д. 7-10).
Решением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года Журина Р.В. была восстановлена в прежней должности (гражданское дело Номер обезличен).
Обратившись в суд, Журина Р.В. просит взыскать ООО «СтройЖилИндустрия» заработную плату за время вынужденного прогула в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам.
Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы…
Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы. По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу указанных выше компенсаций.
Судом установлено, что в соответствии с судебным решением от Дата обезличена года Журина Р.В. восстановлена на работе в должности оператора котельной в д. ... и в ее пользу взыскана компенсация морального вреда ... рублей. Требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула Журина Р.В. при рассмотрении дела о восстановлении на работе не предъявляла.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Журиной Р.В. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Однако представленный истцом расчет суд находит необоснованным.
Размер заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих дню увольнения составляет ... рублей ... копеек (апрель 2009 года - ... рубля, май 2009 года - ... рубль ... копейки, июнь 2009 года - ... рублей, июль 2009 года - ... рубля ... копейка, август 2009 года - ... рублей ... копеек, сентябрь 2009 года - ... рублей, октябрь 2009 года - ... рублей, ноябрь 2009 года - ... рубля 46 копеек, декабрь 2009 года – ... рублей, январь 2010 года- ... рубля, февраль 2010 года-... рублей, март 2010 года-... рублей).
Таким образом, средняя месячная плата составляет ... рубля ... копейки (... рублей ... копеек: 12 месяцев).
Среднемесячное количество рабочих дней составляет 22,08.
Таким образом, среднедневная заработная плата Журиной Р.В. составляет ... рубль ... копеек.
Количество дней вынужденного прогула – 51 (за период с Дата обезличена по Дата обезличена года включительно).
Таким образом, заработная плата Журиной Р.В. за время вынужденного прогула составляет ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу истца.
Обратившись в суд, Журина Р.В. также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года в пользу Журиной Р.В. в счет возмещения морального вреда взыскано ... рублей (гражданское дело Номер обезличен).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для повторного взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем, указанные требования Журиной Р.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 391, 394 ТК РФ, ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» в пользу Журиной Раисы Владимировны в счет заработной платы за время вынужденного прогула ... рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Разъяснить ООО «СтройЖилИндустрия», что оно вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А.Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А.Белова
...
...
...
...