2-1133/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Жолобовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралов А.А. к Слезкину К.А., Чекмазову С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Капралов А.А. обратился в суд с иском к Слезкину К.А., Чекмазову С.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска Капралов А.А. указал, что Дата обезличена г. между ним и Слезкину К.А., Чекмазову С.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Слезкину К.А. и Чекмазову С.В. получили от Капралов А.А. денежные средства в размере ... рублей до востребования с оплатой процентов в размере ...% годовых равными долями ежемесячно с Дата обезличена число, сумма выплаты составляет ... рублей. До настоящего времени долг ответчиками не возвращен.
Просил суд взыскать солидарно со Слезкину К.А., Чекмазову С.В. сумму долга по договору займа и проценты за пользование долгом в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего сумму в размере ...
В судебном заседании истец Капралов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена г. между ним и Слезкину К.А., Чекмазову С.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Слезкину К.А. и Чекмазову С.В. получили от Капралов А.А. денежные средства в размере ... рублей до востребования с оплатой процентов в размере ...% годовых равными долями ежемесячно до ... числа каждого месяца. Последняя выплата процентов была произведена ответчиками в Дата обезличена года. Также пояснил, что в момент заключения договора займа между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчиками будет возвращена общая сумма в размере ... руб. Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения о возврате долга, Капралов А.А. долг не возвращен до настоящего времени. Истец был вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование долгом с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Просил суд взыскать солидарно со Слезкину К.А., Чекмазову С.В. сумму долга по договору займа и проценты за пользование долгом в размере .... и судебные расходы в сумме ...., а всего сумму в размере ....
Ответчик Слезкину К.А. в судебном заседании исковые требования признал, получение денежных средств в размере ... рублей от Капралов А.А. не оспаривал, сумму долга не оспаривал, проценты за пользование долгом и отсутствие их выплат с Дата обезличена года не оспаривал, обращение Капралов А.А. за суммой займа в ... года и в ... года не оспаривал, пояснил, что готов выплатить свою часть долга без процентов в сумме ... в течение полугода.
Ответчик Чекмазову С.В. в судебном заседании исковые требования признал, получение денежных средств в размере ... рублей от Капралов А.А. не оспаривал, сумму долга не оспаривал, проценты за пользование долгом и отсутствие их выплат с Дата обезличена года не оспаривал, обращение Капралов А.А. за суммой займа в Дата обезличена года не оспаривал, пояснил, что ему затруднительно производить выплату долга в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Капралов А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Капралов А.А. и Слезкину К.А., Чекмазову С.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Слезкину К.А. и Чекмазову С.В. получили от Капралов А.А. денежные средства в размере ... рублей до востребования с оплатой процентов в размере ...% годовых равными долями ежемесячно до ... числа каждого месяца, сумма выплаты составляет ... рублей л.д.8).
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как усматривается из представленного договора займа от Дата обезличена года, он содержит указания на то, кто является заимодавцем, кто заемщиками, содержит условия договора - обязательство о возврате заемщиками денежных средств.
Из текста договора займа следует, что ответчики обязуются вернуть истцу денежную сумму.
В соответствии с договором займа от Дата обезличена г. Слезкину К.А. и Чекмазову С.В. получили от Капралов А.А. денежные средства в размере ... рублей до востребования с оплатой процентов в размере ...% годовых равными долями ежемесячно до ... числа каждого месяца л.д.8).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что выплаты по процентам последний раз ответчиками производились в Дата обезличена года. Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения л.д.7,10) о возврате долга, Капралов А.А. долг не возвращен до настоящего времени.
Поскольку обязательство по договору займа ответчиками не исполнено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просил суд взыскать солидарно со Слезкину К.А., Чекмазову С.В. сумму долга по договору займа и проценты за пользование долгом в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего сумму в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку в договоре залога от Дата обезличена г. прямо не предусмотрена солидарная ответственность заемщиков, взыскание по договору залога производится с ответчиков в равных долях.
Истец просил взыскать со Слезкину К.А. и Чекмазову С.В. судебные расходы на оплату госпошлины и расходы на оказание юридической помощи. Истцом понесены судебные расходы в размере ... рубля, что подтверждается квитанциями об оплате л.д.2,3,4,5). На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Капралов А.А. удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов ....
Руководствуясь ст.ст.431, 807-808, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капралов А.А. Слезкину К.А., Чекмазову С.В. удовлетворить.
Взыскать со Слезкину К.А. в пользу Капралов А.А. в счет суммы долга и процентов ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ....
Взыскать с Чекмазову С.В. в пользу Капралов А.А. в счет суммы долга и процентов ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Баранова Л.В.