Дело № 2-122/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО ) к Пикулину М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, в настоящее время ВТБ 24 ЗАО, и Пикулиным М.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Пикулину М.А. кредит на сумму ... рублей на срок по Дата обезличена года с начислением 17% годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлялся Пикулину М.А. для оплаты транспортного средства «...». Платежи по кредиту должны были осуществляться заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита и единый ежемесячный аннуитетный платеж. Согласно п. 2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога движимого имущества приобретаемого транспортного средства автомобиля марки «...» 2006 года выпуска, определив его стоимость в размере ... рублей.
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пикулину М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО ) и Пикулиным М.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Пикулину М.А. кредит на сумму ... рублей на срок по Дата обезличена года с начислением 17 % годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свою обязанность в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. Пикулин М.А. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. На Дата обезличена года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, состоящая из ссудной задолженности в сумме ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в сумме ... рубль ... копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по комиссии за сопровождение кредита в сумме ... рубль ... копейка, пени по комиссии ... сопровождение кредита в сумме ... рублей ... копейки. В обеспечении возврата кредита был заключен договора залога транспортного средства автомобиля марки «...» 2006 года выпуска. В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Пикулиным М.А., взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Пикулин М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что признает исковые требования в сумме невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за сопровождение кредита, не согласен с размером пени, считает его завышенным и просит снизить с учетом его материального положения. Не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, в настоящее время ВТБ 24 ЗАО предоставил Пикулину М.А. кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена года с начислением 17% годовых на приобретение транспортного средства и с заключением договора залога транспортного средства - автомашины марки «...» 2006 года выпуска.
Обратившись в суд, ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть указанный выше кредитный договор, взыскать с Пикулина М.А. задолженность по кредитному договору с учетом пени за нарушение исполнения обязательств по договору в размере ... рубль ... копеек, ссылаясь на то, что заемщик Пикулин М.А. не выполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..., односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того. На что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Пикулин М.А. не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму с учетом пени ... рубль ... копеек.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Пикулина М.А. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО ) подлежит взысканию ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту; ... рубль ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рубль ... копейка - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, а всего ... рублей ... копеек. При этом суд принимает во внимание, что Пикулин М.А., указанные исковые требования признал. Исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копеек; за несвоевременное погашение кредита в сумме ... рублей ... копеек; по комиссии за сопровождение кредита в сумме ... рублей ... копейки суд находит подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований ст. 333 ГК РФ в сумме ... рублей.
При этом суд принимает во внимание, что размер пени значительно превышает сумму предоставленного ответчику кредита. Кроме того истец необоснованно длительное время не принимал мер к расторжению кредитного договора и взысканию задолженности, что значительно увеличило размер пени.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств заемщика Пикулина М.А. по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличенз01 от Дата обезличена года движимого имущества автомашины «...» 2006 года выпуска, зарегистрированную на имя заемщика Пикулина М.А.
Предъявляя требования о взыскании денежной суммы, ВТБ 24 (ЗАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с договором залога Дата обезличена года залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства и удовлетворить свои требования из стоимоста заложенного имущества в порядке, предусмотренным действующим законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 348 ГКРФ, ст.ст. 98,194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 ( ЗАО ) к Пикулину М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО ) и Пикулиным М.А..
Взыскать с Пикулина М.А. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО ) в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ... рублей ... копеек, в счет пени ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
В остальной части исковых требований ВТБ 24 ( ЗАО ) к Пикулину М.А. о взыскании пени отказать.
Обратить взыскание по договору залога Номер обезличенз01 от Дата обезличена года на автомашину марки «...» 2006 года выписка, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., цвет ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую Пикулину М.А., определив начальную продажную цену в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья: И.А. Белова