Дело№2-3337/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Судья Сергиево Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Е.Н., Котовой Н.А., Курициной Т.В. к ООО «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Котова Н.А. работала в должности ФИО16 ООО «СтройЖилИндустрия» на участке «ФИО17» на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (л.д.6, дело Номер обезличенг.)
Липатова Е.Н. работала в должности ФИО18 ООО «СтройЖилИндустрия» на участке «ФИО19» по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (л.д.6).
Курицина Т.В. работала в должности ФИО20 ООО «СтройЖилИндустрия» на участке «ФИО21» по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (л.д.4, дело Номер обезличен г).
Котова Н.А., Липатова Е.Н., Курицына Т.В. обратились в cуд с исками к ООО «СтройЖилИндустия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, признании трудового договора заключенного на неопределенный срок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Определением суда от Дата обезличена г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 151 ГПК РФ.
Дата обезличена г. истцами Курициной Т.В., Липатовой Е.Н., Котовой Н.А. предъявлены уточненные исковые требования к ООО «СтройЖилИндустия» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов л.д. 47), на исковых требованиях о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора заключенного на неопределенный срок не настаивали.
В судебном заседании истцы Котова Н.А., Липатова Е.Н., Курицына Т.В. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что Липатова Е.Н. с Дата обезличенаг. работала ФИО22 на участке «ФИО23», Котова Н.А., Курицина Т.В. с Дата обезличена г. работали ФИО24 на участке «ФИО25». Пояснили, что в связи с переводом котельных участков «ФИО26» и «ФИО27» в ведение ООО «СтройЖилИндустрия», Дата обезличена г. они были уволены с занимаемых должностей и с Дата обезличенаг. были приняты на должности ФИО28 ООО «СтройЖилИндустрия» по трудовым договорам Номер обезличенНомер обезличен, заключенным на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Указали, что у ответчика перед ними имеется задолженность по выплате заработной платы: у Курициной Т.В. за Дата обезличена в размере ... рублей, за Дата обезличена. в размере ... рубля ... копеек, у Липатовой Е.Н. -за Дата обезличена в размере ... рублей, за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек, у Котовой Н.А.- за Дата обезличена в размере ... рублей, за Дата обезличена -в размере ... рубля ... копеек. Просят суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по выплате заработной платы, а также проценты за нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ: в пользу Курициной Т.В. в размере ... рубль ... копейки, в пользу Липатовой Е.Н. -... рубль, в пользу Котовой Н.А. -... рубль. Кроме того, истцы просят суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей в пользу каждой, а также судебные расходы за оформление доверенностей на ведение дела на имя Свиридова А.М. в сумме ... рублей в пользу каждой.
Представитель ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой л.д. 46), о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. На сновании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» в порядке заочного производства. Истцы Курицина Т.В., Липатова Е.Н., Котова Н.А. против этого не возражали.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Котова Н.А., Липатова Е.Н. и Курицина Т.В. состояли в трудовых отношениях с ответчиком, работали с Дата обезличена г. в должности операторов газовой котельной ООО «СтройЖилИндустрия» по срочным трудовым договорам.
Обратившись в суд с иском к ООО «СтройЖилИндустрия», истцы просят суд взыскать с него задолженность по выплате заработной платы за Дата обезличена
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно справке главного бухгалтера ООО «СтройЖилИндустрия» Номер обезличен от Дата обезличенаг., задолженность по заработной плате в отношении Курициной Т.В. составляет: ...
Согласно справке главного бухгалтера ООО «СтройЖилИндустрия» Номер обезличен от Дата обезличена г. задолженность по заработной плате в отношении Липатовой Е.Н. составляет: ...
Согласно справке главного бухгалтера ООО «СтройЖилИндустрия» Номер обезличен от Дата обезличена г. задолженность по заработной плате в отношении Котовой Н.А. составляет: ...
Суммы задолженности по заработной плате сторонами по делу не оспаривались.
Представитель ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» в судебное заседание не явился, доказательств выплаты истцам заработной платы Дата обезличена суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что имеется задолженность ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» по выплате заработной платы Курициной Т.В., Липатовой Е.Н., Котовой Н.А. за Дата обезличена. Указанные суммы задолженности по заработной плате подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Истцами также заявлены исковые требования к ООО «СтройЖилИндустрия» о взыскании процентов за нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы: в пользу Курициной Т.В. в размере ... рубль ... копейки, в пользу Липатовой Е.Н. в размере ... рубль, в пользу Котовой Н.А. в размере ... рубль, расчет процентов суду не представлен.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока выплаты заработной платы, имеются предусмотренные ст.236 ТК РФ основания для взыскания с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу Липатовой Е.Н., Курициной Т.В., Котовой Н.А. процентов за задержку выплаты заработной платы.
Расчет процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истцов будет представляться следующим: в пользу Котовой Н.А.- за Дата обезличена -... рубль ... копеек (...), за Дата обезличена - ... рубля ... копеек (...), всего сумма процентов составляет ... рублей ... копеек, в пользу Курициной Т.В. за Дата обезличена - ... рублей ... копеек (...), за Дата обезличена-... рублей ... копейки (...), всего сумма процентов составляет ... рублей ... копеек, в пользу Липатовой Е.Н. за Дата обезличена - ... рублей ... копейка (...), за Дата обезличена- ... рубль Номер обезличен копейки (...), всего сумма процентов составляет ... рублей ... копейки.
Истцы Котова Н.А., Курицина Т.В., Липатова Е.Н. также просили суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей в пользу каждой, указывая что виновными действиями ответчика им были причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что в связи с невыплатой ответчиком заработной платы истцам Дата обезличена по настоящее время, они испытывали нравственные страдания, вызванные необходимостью обращения в суд и неоднократных судебными разбирательствами в связи со сбором доказательств и уклонением ответчика от их представления. Суд учитывает, что нравственные страдания не повлекли для истиц тяжких последствий, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по ... рублей в пользу каждой.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов по нотариальному удостоверению судебных доверенностей на Свиридова А.М. для представления их интересов в суде в сумме по ... в пользу каждой. В обоснование своих требований истцами представлены справки нотариуса г. ... ФИО10 от Дата обезличена г. о том, что Липатовой Е.Н., Курициной Т.В., Котовой Н.А. в нотариальной конторе г. ФИО29 было уплачено по ... рублей каждой за удостоверение судебных доверенностей л.д.,л.д. 36-37, 42).
Суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика расходы истцов по оформлению судебных доверенностей по ... рублей в пользу каждого истца, удовлетворив требования Липатовой Е.Н., Курициной Т.В., Котовой Н.А.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истцов были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 135-136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Липатовой Е.Н., Котовой Н.А., Курициной Т.В. к ООО «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу Липатовой Е.Н. задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей, за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки, в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рубля ... копейка.
Взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу Котовой Н.А. задолженность по заработной плате за Дата обезличена размере ... рублей, за Дата обезличена в размере ... рубля ... копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу Курициной Т.В. задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей, за Дата обезличена размере ... рубля ... копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «СтройЖилИндустрия», поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Шилина Е.М.