Дело №2-3000/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовиной А.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Сергиево-Посадского муниципального района было возбуждено исполнительное производство о вселении Вдовиной А.В. в квартиру, расположенную по адресу: ...
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Комлевым А.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи тем, что взыскатель Вдовина А.В. неоднократно не являлась на место совершения исполнительских действий, чем препятствовала исполнению решения суда.
Не согласившись с указанным постановлением, взыскатель Вдовина А.В. обратилась в суд.
Из жалобы на действия судебного пристава-исполнителя усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда Вдовина А.В. вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО4 были вселены в квартиру, расположенную по адресу: ... Этим же решением суд обязал Вдовина А.А. не чинить им препятствий в пользовании указанной квартирой. Дата обезличена года исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Дата обезличена года ей стало известно об окончании исполнительного производства о вселении в квартиру, постановленное судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года, мотивированное тем, что она не являлась на место совершения исполнительских действий. С указанным постановлением она не согласна, поскольку не получала ни одного извещения о явке в службу судебных приставов, в связи с чем явиться не могла. До настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист в ее адрес не поступали. Просила суд признать причину пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года уважительной, отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.
В судебное заседание Вдовина А.В. не явилась, извещалась судом надлежащем образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление Вдовиной А.В. в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой. Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Комлев А.А. уволен.
Представитель заинтересованного лица Вдовина А.А. по доверенности Медведев Е.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления Вдовиной А.В. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 16.12.2008 года возражал, пояснил, что до настоящего времени Вдовина А.В. не предпринимала попыток исполнить решение суда от Дата обезличена года, в квартиру не приезжала. Со стороны Вдовина А.А. препятствия в пользовании указанной квартирой не чиняться. Просил суд в удовлетворении заявления отказать.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд находит заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена год исковые требования Вдовиной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Вдовина А.А. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ... удовлетворены. Решение вступило в законную силу. (л.д.11). Дата обезличена года выдан исполнительный лист. (л.д.12).
В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Дата обезличена года исполнительное производство было возбуждено (л.д.36).
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение указанных норм, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, должника службой судебных приставов не направлялась.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем назначен новый срок исполнения ( до Дата обезличена год). (л.д.46).
Как следует из материалов исполнительного производства, взыскателю Вдовиной А.В., должнику Вдовину А.А. постановление о назначении нового срока для исполнения исполнительного документа было направлено Дата обезличена года Номер обезличен (л.д.47).
Из извещения Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Вдовина А.В. приглашается в отдел службы судебных приставов для решения вопроса об исполнении суда (л.д.49).
Из акта совершения исполнительных действия от Дата обезличена года усматривается, что решение суда не исполнено в связи с отсутствием должника и взыскателя (л.д.50).
В последующем, взыскателю Вдовиной А.В., проживающей по адресу: ... направлялись извещения о необходимости явиться в отдел судебных приставов: Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.52), Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 56), Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.59).
Вдовина А.В. на совершение исполнительных действий не являлась, что подтверждается актами от Дата обезличена года (л.д. 53), от Дата обезличена года (л.д.57), от Дата обезличена года (л.д.60).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с неявкой взыскателя, которое расценено судебным приставом как воспрепятствование исполнению исполнительного документа.
Обращаясь в суд, заявитель Вдовина А.В. указывает, что ни одно извещение от службы судебных приставов она не получала, в связи с чем явиться по требованию судебного пристава для вселения ее в спорную квартиру возможности не имела.
Судом проверялись доводы заявителя Вдовиной А.В.
Поскольку в материалах исполнительного производства, отсутствуют уведомление о получении Вдовиной А.В. извещений о необходимости явки в службу судебных приставов, судом были истребованы журналы исходящей корреспонденции за Дата обезличена
В судебном заседании были исследованы журналы исходящей корреспонденции за Дата обезличена год и установлено, что извещение под Номер обезличен от Дата обезличена года в адрес Вдовиной А.В. фактически не направлялось, под указанным номером от Дата обезличена года в журнале исходящей корреспонденции значиться постановление о снятии ареста по другому исполнительному производству, вынесенное судебным приставом Козловой (л.д.68), извещение под Номер обезличен от Дата обезличена года фактически Вдовиной А.В. не направлялось, регистрация исходящих документов от Дата обезличена году осуществлялась по номерам от Номер обезличен до Номер обезличен (л.д. 69-72), под исходящем номером Номер обезличен зарегистрировано постановление о розыске счетов по другому исполнительному производству (л.д.74), под исходящем Номер обезличен также зарегистрирован иной документ.
В исследованных журналах исходящей корреспонденции, извещений, направляемых в адрес Вдовиной А.В., не имеется.
При таких обстоятельствах выводы судебного пристава о воспрепятствовании Вдовиной А.В. исполнению исполнительного документа являются преждевременными и необоснованными.
В соответствии с п.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. 6 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
В соответствии с п.6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В материалах исполнительного производства отсутствует сопроводительное письмо подтверждающее, что копия данного постановления направлялась в адрес взыскателя, должника, в суд.
При исследовании подлинников журналов исходящей корреспонденции за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года судом было установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, должника, суда не направлялась.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Вдовина А.В. не извещалась надлежащем образом о проведении исполнительных действий, явиться по требованию судебного пристава исполнителя на вселение фактической возможности не имела, оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа по пп.6 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Вдовиной А.В. и наличии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года незаконным и подлежащем отмене.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Вдовиной А.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Обязать отдел судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району возобновить исполнительное производство Номер обезличен и провести работы по нему в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Решение составлено в окончательной форме 04 октября 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева