... Дело №2-3720/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисановой Л.А. к администрации муниципального образования городское поселение Богородское о заключении договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Крисанова Л.А. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в которой также зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 л.д.6).
Фактически истица проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на данное жилое помещение открыт лицевой счет л.д.7).
Крисанова Л.А.. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Богородское о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании Крисанова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с работой дворником с 1990 года ей для проживания в связи с исполнением трудовых обязанностей было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где она проживает до настоящего времени. Однако в нарушение закона договор социального найма с ней заключен не был. Просит обязать администрацию муниципального образования городское поселение Богородское заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
Ответчик представитель администрации муниципального образования городского поселения Богородского по доверенности Кондрашина П.А. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку истица длительное время проживает по указанному адресу: ..., ..., ..., ..., ..., жилое помещение было ей предоставлено в связи с трудовыми отношениями, которые продолжались более 10 лет.
Представитель третьего лица ТСЖ «Богородское» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, решение спора оставляет на усмотрение суда л.д.29).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшей на момент заселения истицы в спорную квартиру, пользование в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст. ст. 55-57 ЖК РСФСР на нанимателя жилого помещения возлагалась обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Данные положения сохранены и в Главах 7, 8 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексам. Договор найма заключается без установления срока его действия.
В соответствии со ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования городского поселения Богородского по доверенности Кондрашина П.А. исковые требования Крисановой Л.А. признала, обстоятельств пользования истицей спорной жилой площадью и вселения не оспаривала.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Крисановой Л.А.
Руководствуясь ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию муниципального образования городское поселение Богородское заключить с Крисановой Л.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
Решение составлено в окончательной форме 15.10.2010 года
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
...
...
...
...