... Дело № 2-3204/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Силиванову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УС Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением Силиванова А.С. и автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащего ФИО3
ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Силиванову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением Силиванова А.С. и автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Силиванова А.С., который нарушил п. 13.4 ПДД. На момент ДТП автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащий ФИО3, был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и в связи с наступлением страхового случая ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Силиванова А.С. была застрахована в ОСАО «...». По договору ОСАГО с ответчиком ОСАО «...» возместило ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ущерб в пределах страховой суммы в размере ... рублей. Также указывает, что поврежденный автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен был реализован за ... рублей ... копеек. Считают, что обязанность по возмещению оставшейся суммы лежит на Силиванове А.С., так как на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просит взыскать с Силиванова А.С. сумму убытков в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Ответчик Силиванов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от получения судебных повесток уклонился л.д. 48, 55, 60). При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением Силиванова А.С. и автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащего ФИО3 л.д. 22).
ДТП произошло по вине водителя Силиванова А.С., который нарушил п. 13.4 ПДД, что подтверждается представленными в материалы дела документами л.д. 23. 24).
На момент ДТП автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащий ФИО3, был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и в связи с наступлением страхового случая ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного порученияНомер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10, 35).
На момент ДТП гражданская ответственность Силиванова А.С. была застрахована в ОСАО «...». По договору ОСАГО с ответчиком ОСАО «...» возместило ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ущерб в пределах страховой суммы в размере ... рублей л.д. 37, 38).
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела поврежденный автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен был реализован за ... рублей ... копеек л.д. 36).
Судом установлено, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направляло Силиванову А.С. претензии с требованием о возмещении ущерба, однако указанные претензии были оставлены без удовлетворения л.д. 39-42).
С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Силиванову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Силиванова А.С. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек л.д. 5).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Силиванову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Силиванова А.С. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации ... рублей ... копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копейка.
Разъяснить Силиванову А.С., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 20 октября 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...