Дело № 2-2646/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой В.М. к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о зачете в общий трудовой стаж периодов работы, взыскании материального и морального вреда,
установил:
Барковой В.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о зачете в общий трудовой стаж периодов работы, взыскании материального и морального вреда.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец Барковой В.М., неоднократно уточняла исковые требования, просила суд обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области зачесть ей в общий трудовой стаж периоды работы в несовершеннолетнем возрасте в годы ФИО3 войны в двукратном размере с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; в календарном исчислении в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг.по Дата обезличена., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., период работы в Михайловской начальной школе ... ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.в ... в льготном исчислении, как период работы в районах Крайнего Севера, также просила взыскать с ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области материальный вред в размере Номер обезличен и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен
В судебном заседании Баркова В.М. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что с Дата обезличена года она является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не были включены в общий трудовой стаж периоды работы в несовершеннолетнем возрасте в годы ФИО3 войны в двукратном размере с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; в календарном исчислении в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг.по Дата обезличена., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., период работы в Михайловской начальной школе ... ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.в ... в льготном исчислении, как период работы в районах Крайнего Севера, что привело, по ее мнению, к уменьшению размера получаемой пенсии.
Пояснила, что в годы Великой Отечественной войны, в несовершеннолетнем возрасте она работала в летние месяцы в колхозе, что подтверждается представленными в суд справками. Других доказательств, подтверждающих работу в годы Великой Отечественной Войны предоставить не представляется возможным в связи с истечением времени. Полагала, что периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат включению в общий трудовой стаж, как период работы в годы Великой Отечественной войны. Периоды ее работы в колхозе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг.по Дата обезличена с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежит включению в общий трудовой стаж в календарном исчислении. После окончания Тамбовского педагогического училища она временно работала учителем в Марфинской начальной школы ... ... в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.,что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ..., в трудовой книжке также указано о наличии данного стажа. Однако ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области необоснованно исключил указанный период из общего трудового стажа.
Период работы в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. просила зачесть в общий трудовой стаж как период работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении. Несмотря на то, что указанный период времени Барковой В.М. зачтен в стаж, размер ее пенсии не изменился.
Поскольку отказ ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в зачете в общий трудовой стаж указанных выше периодов является по мнению истца необоснованным, ею утрачено право на получение звания «...», получение соответствующих льгот, причитающихся к выплате труженикам тыла, повышение размера пенсии, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.
Представитель ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. исковые требования не признала, пояснила, что действительно Баркова В.М. является получателем пенсии по старости. Истица неоднократно обращалась в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области с требованиями о зачете периодов ее работы в летние месяцы в годы Великой Отечественной Войны, а также в послевоенные годы в общий трудовой стаж для увеличения размера пенсии. Указанные периоды работы не подлежат включению в общий трудовой стаж, поскольку согласно п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935г. СНК и ЦИК ВКП (б), а также п.3 Примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969г., членами артели(колхоза) являлись лица, достигшие 16-летнего возраста. В соответствии со статьей 135 Кодекса законов о труде от 1922г. запрещался прием на работу лиц моложе 16лет, в исключительных случаях допускался прием на работу не ранее 14лет. Согласно ст.173 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 1971г. не допускался прием на работу лиц моложе 15лет, в отдельных случаях допускался прием на работу с 14 лет. На основании ст.63 Трудового Кодекса от 30.12.2001г. трудовые отношения оформляются с лицами, достигшими возраста 16лет, в отдельных случаях трудовые отношения могут оформляться с лицами, достигшие возраста 14 и 15 лет. Работа в колхозе в годы Великой Отечественной войны может быть засчитана в общий трудовой стаж только при достижении 12-летнего возраста. Поскольку Баркова В.М. не достигла указанного возраста, оснований для удовлетворении ее требований не имеется. Также полагала, что доказательств, подтверждающий факт трудовой деятельности Барковой В.М. с Дата обезличена года по Дата обезличена год отсутствуют.
Период работы учителем в ... в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., не может быть засчитан в общий трудовой стаж, поскольку в материалах пенсионного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства. Кроме того, согласно копии диплома Баркова В.М. в Дата обезличена году поступила в Тамбовское педагогическое училище и окончила полный курс обучения в Дата обезличена году.
Период работы в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. засчитан в общий стаж работы как период работы в районе Крайнего Севера.
Считала, что действия ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области являются обоснованными, оснований для взыскания материального и морального вреда не имеется. Просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу, что исковые требования Барковой В.М. подлежат частичному удовлетворению.
Баркова В.М. является получателем пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области, что подтверждается материалами пенсионного дела.
Для исчисления размера пенсии Барковой В.М. ответчиком не были приняты во внимание периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; в календарном исчислении в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг.по Дата обезличена с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., период работы в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Не согласившись с действиями ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области, Баркова В.М. обратилась в суд с требованием обязать ответчика засчитать указанные периоды в ее общий трудовой стаж, что необходимо ей для увеличения размера пенсии.
В обоснование своих доводов истцом Барковой В.М. представлена в суд справка от Дата обезличена года, заверенная заместителем председателя ..., из которой усматривается, что Клокова ( в настоящее время Баркова В.М.), как дитя войны, работала в совхозе имени ... начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена год на сельхозработах в летнее время, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 работавших вместе с Клоковой В.М.
(л.д.18).
На момент назначения истице пенсии по старости действовал Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который устанавливал как основания для назначения пенсии по старости, так и понятие общего трудового стажа.
Согласно ст. 89 указанного закона, действовавшего в момент назначения Барковой В.М. пенсии по старости, в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Согласно ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» действующей на момент обращения Барковой В.М. с иском в суд под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
Общий трудовой стаж используется в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц.
В соответствии с ныне действующими нормами пенсионного законодательства - частью 4 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.30 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
В соответствии со ст. 135 Кодекса Законов о труде от 1922 года, который действовал в спорные периоды, прием на работу лиц моложе 16 лет запрещался, в исключительных случаях прием на работу мог быть осуществлен с 14 лет.
Баркова В.М. просит суд обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области зачесть ей в общий трудовой стаж периоды ее работы в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в двукратном размере. В указанный период времени Баркова В.М. не достигла возраста, с которого возможно заключать трудовые соглашения.
Факт работы истицы в колхозе в летние месяцы 1943 и 1944г.г. сам по себе не может служить основанием для зачета данного периода в трудовой стаж, поскольку возникновение трудовых правоотношений связано не только с фактическим выполнением работы, но и с достижением работником определенного законом возраста.
Участие малолетнего ребенка в возраст 6-11 лет в жизни колхоза в годы ВОВ не может расцениваться как его трудовая деятельность, поскольку данные работы выполнялись в летний период времени и носили исключительно временный характер.
Кроме того, представленная справка от Дата обезличена года является недопустимым доказательством, указанный документ не содержит полных анкетных данных лиц, которые подтверждают факт работы истицы в летние месяцы с 1945 года по 1956 год, не содержит ссылок на документы, подтверждающие факт работы свидетелей в период с 1945 года по 1956 год с колхозе имени Сталина.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить в суд доказательства в обоснование своих доводов, однако истец не представила суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт ее работы с достижения 14-летнего возраста в колхозе им.Сталина.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Барковой В.М. об обязании ГУ-УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... засчитать ей в общий трудовой стаж периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; в календарном исчислении в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг.по 20.08. 1950г., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Истец Барковой В.М. просит суд обязать ответчика засчитать ей в общий трудовой стаж период ее работы в Михайловской начальной школе ... ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Суд считает, что указанные требования истца являются обоснованными, поскольку факт работы Барковой В.М. в указанный период подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года и записью в трудовой книжке (л.д.36).
Доводы ответчика о том, что в Дата обезличена году Баркова В.М. обучалась ..., в связи с чем не могла работать, суд считает несостоятельными, поскольку как усматривается из копии диплома Дата обезличена года Баркова (Клокова) В.М. окончила обучение.
Учитывая вышеизложенное, период работы истицы в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежит включению в общий трудовой стаж.
Период работы истца в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. зачтен в общий трудовой стаж как период работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении в полуторном размере в соответствии со ст. 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Оснований для исчисления указанного периода в двукратном размере законом не предусмотрено.
Истец Баркова В.М. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, который был причинен ей действиями ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в размере Номер обезличен руб.
Судом неоднократно разъяснялось истцу необходимость предоставления расчета указанного материального ущерба и доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным материальным ущербом.
Поскольку истцом не представлены суду доказательства в обоснование ее доводов о причинении ответчиком ей материального ущерба в размере Номер обезличен руб., в удовлетворении указанных требований подлежит отказать.
Доводы истца Барковой В.М. о том, что в результате действий ответчика она недополучила лечение, у нее был уменьшен размер пенсии, она не могла пользоваться льготами, что ею оценивается на Номер обезличен руб., суд отклоняет, поскольку не представлено достоверных доказательств, подтверждающих причинение Барковой В.М. материального ущерба.
Истец Баркова В.М. также просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб, указывая на то, что она длительный период времени вынуждена заниматься защитой своих прав как в органах пенсионного фонда, так и в суде.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что действиями ответчика имущественные права истца не нарушены, зачет в общий трудовой стаж периода работы в районе крайнего севера, в Михайловской школе не повлек за собой изменение размера пенсии Барковой В.М., доказательств, подтверждающих, что Барковой В.М. был причинен вред здоровью суду не представлено, следовательно, оснований для компенсации истцу морального вреда при указанных обстоятельствах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, ст. 151,1099 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барковой В.М. к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о зачете в общий трудовой стаж периодов работы, взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области засчитать в общий трудовой стаж Барковой В.М. период работы учителем в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 08 октября 2010 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева