... Дело №2-3202/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Т.Е. к Гоголеву С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно расписке от Дата обезличена г. Гоголев С.А. взял в долг у Веселовой Т.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок один год л.д. 34).
Согласно расписке от Дата обезличена г. Гоголев С.А. взял в долг у Веселовой Т.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок один год л.д. 35).
Веселова Т.Е. обратилась в суд с иском к Гоголеву С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Веселовой Т.Е. по доверенности Павлович В.Б. заявил отказ от исковых требований о взыскании с Гоголева С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от указанных исковых требований принят судом, о чем Дата обезличена года вынесено определение, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Веселовой Т.Е. по доверенности Павлович В.Б. исковые требования о взыскании долга по договору займа поддержал и пояснил, что Дата обезличена г. Гоголев С.А. взял в долг у Веселовой Т.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок один год. Дата обезличена г. Гоголев С.А. взял в долг у Веселовой Т.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок один год. Договор займа был оформлен письменными расписками. По истечении указанного в расписках срока возврата долга и до настоящего времени ответчик долг не вернул. На обращения по поводу возврата суммы долга Гоголев С.А. отказывается в добровольном порядке возвратить долг. Просит взыскать с ответчика в счет долга по договорам займа от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. ... рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Гоголев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него ... рублей, подтвердил, что действительно брал в долг у Веселовой Т.Е. денежные средства в сумме ... рублей по расписке от Дата обезличена г. Указал, что часть денежных средств в сумме ... рублей по указанной расписке он вернул Веселовой Т.Е., однако доказательств в подтверждение этого у него не имеется. Против исковых требований о взыскании с него суммы долга в размере ... рублей возражал, указал, что указанные денежные средства в долг не брал, однако не оспаривает, что писал расписку от Дата обезличена г. Поснил, что денежные средства в размере ... рублей у Веселовой Т.Е. брал Рожков А.С., однако в виду того, что у Рожкова А.С. не было с собой паспорта, то расписку написал он. Также пояснил, что в последствие Рожков А.С. переписал расписку на себя и Веселова Т.Е. обращалась в суд с требованиями к Рожкову А.С. о взыскании долга по указанной расписке, требования были удовлетоврены. Однако расписку, написанную им Дата обезличена г. Веселова Т.Е. не уничтожила и использует второй раз.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела Номер обезличен, материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обратившись в суд, Веселова Т.Е. предъявляет к Гоголеву С.А. исковые требования о взыскании долга по договору займа, оформленного расписками от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. л.д. 34, 35).
Из расписки от Дата обезличена г. усматривается, что Гоголев С.А. взял в долг у Веселовой Т.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок один год.
Из расписки от Дата обезличена г. усматривается, что Гоголев С.А. взял в долг у Веселовой Т.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок один год.
Возражая против исковых требований, ответчик Гоголев С.А. ссылается на то, что часть денежных средств в сумме ... рублей, полученых им по расписке от Дата обезличена г., он вернул Веселовой Т.Е., а денежные средства по расписке от Дата обезличена г. фактически получал Рожков А.С., однако доказательств в обосновании указанных возражений в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Поскольку договор займа, подписанный ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежные обязательства, ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Веселовой Т.Е. о взыскании долга с Гоголева С.А. в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гоголева С.А. в пользу Веселовой Т.Е. в счет долга по договору займа от Дата обезличена года ... рублей и в счет долга по договору займа от Дата обезличена года ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...