Дело №2-29/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Федеральный судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М. при секретаре судебного заседания Кабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» к ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО «Караван», ООО «Континент», Деяку И.А. о взыскании лизинговых платежей, неустойки, взыскании ущерба по встречным искам Деяка И.А. к ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» о признании договоров поручительства недействительными,
установил:
ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» обратилось в суд с исками к ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО «Караван», ООО «Континент», Деяку И.А. о взыскании лизинговых платежей, неустойки.
Деяк И.А. обратился в суд со встречными исками к ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» о признании договоров поручительства от Дата обезличена года недействительными (л.д. 104).
Определениями Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличенаг. гражданские дела по иску ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» к ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», Деяку И.А., ООО «Караван», ООО «Континент» о взыскании лизинговых платежей, неустойки в порядке ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство Номер обезличен г. для совместного рассмотрения л.д. 68 т.1,л.д.169 дело Номер обезличен г.,л.д.118 дело Номер обезличен г.).
В судебном заседании представитель истца ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» по доверенности Макарова И.Н., неоднократно уточняя исковые требования, уточненный иск поддержала и пояснила, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличенаг. Номер обезличен и протоколу согласования цен к договору Номер обезличен ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» приобрело у ООО «Производственно-строительная компания «Экостром» ( далее по тексту ООО « ПСК « Экостром») недвижимое имущество на общую сумму ... рублей, а именно земельный участок для ФИО12 площадью ... кв.м. по адресу: ..., стоимостью ... рублей, нежилое здание-стройцех по адресу: ... здание цеха, общей площадью ... кв.м. по адресу: ... стоимостью ... рублей, магазин стройматериалов общей площадью ... кв.м. по адресу: ... стоимостью ... рублей. Указала, что одновременно с договором купли-продажи был заключен договор лизинга от Дата обезличенаг. Номер обезличен и договор аренды земельного участка с последующим выкупом. Пояснила, что по указанному договору лизинга лизингодателем передано по акту приема-передачи лизингополучателю нежилое здание- стройцеха, здание цеха, магазин стройматериалов, земельный участок для размещения производственной базы, общая сумма лизинговых платежей составила ... рублей, общая сумма арендных платежей составила ... рублей. Далее пояснила, что ответчиком условия договора лизинга и аренды по настоящее время не исполнены, после направления Дата обезличенаг. ответчику извещения о возможности отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, нарушения также устранены не были, в связи с чем в адрес ответчика Дата обезличенаг.было направлено письмо о неисполнении договора и его расторжении, в котором предлагалось в добровольном порядке произвести оплату лизинговых платежей и выкупную стоимость предметов лизинга в размере ... рублей, а также арендных платежей в размере ... рублей. Пояснила, что Дата обезличенаг. между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «ПСК «Экостром» согласованы новые графики лизинговых платежей на сумму ... рублей и арендных платежей на сумму ... рублей. Указала, что ООО «ПСК «Экостром» частично оплатило лизинговые платежи на сумму ... рублей, общая задолженность по лизинговым платежам составила ... рубля, общий размер неустойки составил ... рубля. Пояснила, что Дата обезличена г. между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и Деяк И.А., выступающим в качестве поручителя были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которым поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «ПСК «Экостром» всех обязательств по договору лизинга на сумму ... рублей. Далее представитель истца указала, что Дата обезличенаг. между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ», выступающим в качестве лизингодателя и ООО «Континент», выступающего в качестве лизингополучателя был заключен договор лизинга Номер обезличен согласно которому ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» передало во владение и пользование ООО «Континент» следующее имущество: самосвал ФИО13,седельный тягач ФИО14, трал ФИО15, грузовую цистерну ФИО16, каток вибрационный ФИО17, теплогенератор, ремонтную мастерскую ФИО18 на шасси УРАЛ, генератор дизельный 100 кВТ, мобильный ремонтный ангар, мобильный жилой комплекс, джип «ФИО19», грузовик «ФИО20» (1,5 т), а также геодезическое оборудование. Пояснила, что в соответствии с п. 5.3 договора лизинга ответчик обязался производить ежемесячную уплату арендных платежей, в соответствии с утвержденным графиком, однако по настоящее время условия договора и обязательства по уплате денежных средств не исполнены. Дата обезличена г. между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и Деяк И.А., выступающим в качестве поручителя был заключен договор поручительства Номер обезличенП, согласно которому поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Континент» всех обязательств по договору лизинга на сумму ... рублей. Пояснила, что Дата обезличена г. между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ», выступающим в качестве лизингодателя и ООО «Караван», выступающим в качестве лизингополучателя был заключен договор лизинга Номер обезличен и дополнительное соглашение от Дата обезличенаг. Номер обезличен по которому ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» передало во владение и пользование ООО «Караван» следующее имущество: экскаватор, стоимостью ... рублей, бульдозер, стоимостью ... рублей, самосвалы, стоимостью ... рублей и ... рублей, на общую сумму ... рублей, Дата обезличенаг. между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и Деяк И.А. был заключен договор поручительства за Номер обезличенП в соответствии с которым Деяк И.А. обязался отвечать перед ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» за исполнение ООО «Караван» всех обязательств по договору лизинга на общую сумму ... рублей. Просит суд взыскать с ООО «ПСК «Экостром» и Деяк И.А. по договору лизинга от Дата обезличена г. Номер обезличен в солидарном порядке в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» задолженность по лизинговым платежам в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины ... рублей; по лизинговому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. взыскать в солидарном порядке с ООО «Континент» и Деяка И.А. в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» сумму лизинговых платежей в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Кроме того, с ООО «Континент» и Деяк И.А. просила взыскать в счет возмещения ущерба за невозвращенный предмет лизинга ( по соглашению от Дата обезличенаг. об оплате отсутствующей техники), а именно ремонтную мастерскую, джип «ФИО21», автомобиль «ФИО22» в сумме ... рублей. Просит суд взыскать по лизинговому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с ООО «Караван» и Деяка И.А. в солидарном порядке сумму лизинговых платежей в размере ... рублей, с ОАО «Караван» сумму неустойки в размере ... рублей, с Деяка И.А. сумму неустойки в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Кроме того, с ООО «Караван» и Деяк И.А. просит суд взыскать в счет возмещения ущерба за утраченный предмет лизинга- самосвал «ФИО23» ФИО24 денежную сумму ... рублей.
Представители истца ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» генеральный директор Волков С.В., представитель по доверенности Курышев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
В судебном заседании Дата обезличенаг. истец- ОАО «Агропромлизинг» уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам с ООО «ПСК «Экостром» и Деяк И.А., окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков ... рублей.
Представитель ответчика ООО «ПСК «Экостром» и ответчика Деяка И.А. по доверенности ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с ООО «ПСК «Экостром» денежной суммы в размере ... рублей, в части взыскания денежной суммы с ответчика Деяка И.А. исковые требования не признала по основаниям встречных исков.
Поддерживая встречные иски представитель истца Деяка И.А. по доверенности ФИО6 просила признать недействительными договоры поручительства, заключенные между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и Деяком И.А. за Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку на момент подписания указанных договоров ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» направило ответчикам ООО «ПСК «Экостром», ООО «Караван», ООО «Континент» Дата обезличена г.и Дата обезличена г., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. соответственно уведомления о расторжении договора аренды Номер обезличен, договоров лизинга Номер обезличен. Также указала, что на момент подписания договоров поручительства Дата обезличена года, Деяк И.А. находился на амбулаторном лечении в диспансерном отделении ГУЗ «ФИО25» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом депрессивный невроз и по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Представители ответчика по встречному иску ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» по доверенности Макарова И.Н., Курышев А.В., генеральный директор Волков С.В. в судебном заседании иски не признали, полагали, что при подписании договоров поручительства Дата обезличенаг. Деяк И.А. полностью отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими.
Представитель ответчика по основному иску и третьего лица по встречному иску ООО «Континент» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 166 т.1,л.д.125 дело Номер обезличен г.). Из представленных в суд письменных объяснений на основной и встречный иск следует, что основной иск представитель ответчика признает частично, полагает, что сумма задолженности по договору лизинга составляет ... рублей, которую готовы оплатить в солидарном порядке с ФИО7, с суммой неустойки не согласны. Встречный иск Деяка И.А. считают необоснованным и подлежащим отклонению л.д.166 т.1,л.д. 97-99 дело Номер обезличен). В дальнейшем представитель ответчика в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой с уведомлением о вручении, однако как следует из текста уведомления почтовой связи, телеграмма ответчику не доставлена, по месту регистрации юридического лица такого учреждения не имеется.
Представитель ответчика по основному иску и третьего лица по встречному иску ООО «Караван» в судебное заседание не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ МИФНС России Номер обезличен по ..., адрес места нахождении данного юридического лица: ..., ..., .... Судом неоднократно направлялись телеграммы с уведомлением о вручении в адрес ответчика об извещении о времени и месте рассмотрения дела, однако телеграммы ООО «Караван» не доставлены, по сообщению почтовой связи по адресу регистрации юридического лица не существует, адресат выбыл не известно куда.
Суд с учетом обстоятельств дела, мнения сторон и руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Караван» и ООО « Континент» по последним поступившим сведениям по месту нахождения ответчиков.
Изучив материалы дел, выслушав объяснения представителей сторон, заслушав свидетеля, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О финансовой аренде ( лизинге)» сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «Производственно-Строительной компанией «Экостром» был заключен договор лизинга Номер обезличен (л.д. 18-24).
В соответствии с п.1.1. договора лизинга обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная компания «Экостром» было передано следующее имущество: нежилое здание: стройцех общей площадью ... кв.м., инв. Номер обезличен, лит. Номер обезличен; здание цеха, общей площадью ... кв.м., инв. Номер обезличен,лит....; магазин стройматериалов, общей площадью ... кв.м., инв Номер обезличен, лит Номер обезличен, расположенные по адресу: ... Номер обезличен соответственно.
Одновременно сторонами был подписан акт приема-передачи указанного имущества.
Предметы лизинга были предоставлены лизингополучателю-ООО «ПСК»Экостром» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей ( п.1.3. договора)
Предметы лизинга были переданы Лизингополучателю на срок ... месяцев, начиная от даты подписания договора сторонами ( п.2.1. договора).
За предоставленные во временное владение и пользование предметы лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю плату в виде лизинговых платежей ( п.5.1 договора).
Общая сумма подлежащих уплате лизинговых платежей составляет ... рублей ( п.1.5. договора).
Уплата Лизингополучателем лизинговых платежей производится ежемесячно, по графику, по срокам и в суммах, согласно Приложению 3 настоящего договора.
За несвоевременную уплату лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере ... % от непогашенной суммы.
Судом установлено, что ООО «ПСК «Экостром» произвело оплату лизинговых платежей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в сумме ... рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
На момент окончания срока действия договора-Дата обезличена года- за ООО «ПСК «Экостром» имеется непогашенная задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПСК «Экостром» по доверенности ФИО6 исковые требования ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» на сумму ... рублей признала. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рублей подлежит взысканию с ООО «ПСК «Экостром» в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Дата обезличена года между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ответчиком Деяк И.А. были заключены договоры поручительства Номер обезличенП, Номер обезличенП (л.д. 38-46).
В соответствии с договорами поручительства Поручитель Деяк И.А. обязался отвечать перед Лизингодателем ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» за исполнение ООО «ПСК «Экостром» всех обязательств по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рублей в силу ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ООО «ПСК «Экостром» и Деяк И.А. в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Исковые требования ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным взыскать с ООО «ПСК «Экостром» и Деяк И.А. неустойку в размере ... рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «Караван» был заключен договор лизинга Номер обезличен (л.д. 19-24, дело Номер обезличенг.).
В соответствии с п.1.1. договора лизинга ООО «Караван» было передано следующее имущество: экскаватор в количестве ... шт. стоимостью ..., бульдозер в количестве ... шт. стоимостью ... рублей, самосвалы в количестве ... шт. стоимостью ... рублей и самосвалы в количестве ... шт. стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей.
Одновременно сторонами был подписан акт приема-передачи указанного имущества.
Предметы лизинга были предоставлены лизингополучателю- ООО «Караван» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей ( п.1.3. договора).
Предметы лизинга были переданы Лизингополучателю на срок ... месяцев, начиная от даты подписания акта приема-передачи сторонами ( п.2.1. договора).
За предоставленные во временное владение и пользование предметы лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю плату в виде лизинговых платежей ( п.5.1 договора).
Общая сумма подлежащих уплате лизинговых платежей составляет ... рублей. ( п.5.1 договора).
Уплата Лизингополучателем лизинговых платежей производится ежемесячно, по графику, по срокам и в суммах, согласно Приложения 3 настоящего договора ( п.5.3. договора).
За несвоевременную уплату лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере ...% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ООО «Караван» произвело оплату лизинговых платежей в сумме ... рублей, которые в соответствии с п. 5.10 договора были направлены на оплату штрафных санкций.
На момент расторжения договора-Дата обезличена года, за ООО «Караван» имелась непогашенная задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.309,310 ГК РФ, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Караван» в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Дата обезличена года между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ответчиком Деяк И.А. был заключен договор поручительства Номер обезличенП (л.д. 30-35, дело Номер обезличен г).
В соответствии с п.1.1 договора Поручитель Деяк И.А. обязался отвечать перед Лизингодателем-ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» за исполнение ООО «Караван» всех обязательств по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов.
Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рублей подлежит взысканию солидарно с ООО «Караван» и Деяк И.А. в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Исковые требования ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «Караван» и Деяк И.А. неустойку в размере ... рублей.
Истец ОАО « АГРОПРОМЛИЗИНГ» просил суд взыскать также с ответчиков в возмещение ущерба за утраченный предмет лизинга- самосвал ФИО27 в сумме ... рублей.
Суд считает, что с ООО «Караван» и Деяк И.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба солидарно за утраченный предмет лизинга- самосвал ФИО28 сумма ... рублей, поскольку утраченный предмет договора лизинга не был возвращен Лизингодателю при расторжении договора и изъятии имущества Дата обезличена года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора и фактом обращения директора ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в органы милиции по поводу пропажи данного экскаватора.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «Континент» был заключен договор лизинга Номер обезличен (л.д. 9-15, дело Номер обезличен г.).
В соответствии с п.1.1. договора обществу с ограниченной ответственностью «Континент» было передано следующее имущество: ... на общую сумму ... рублей. Сторонами был подписан акт приема-передачи указанного имущества.
Предметы лизинга были предоставлены лизингополучателю ООО «Караван» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п.1.3. договора).
Предметы лизинга были переданы Лизингополучателю на срок ... месяц, начиная от даты подписания настоящего договора ( п.2.1. договора).
За предоставленные во временное владение и пользование предметы лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю плату в виде лизинговых платежей ( п.5.1 договора).
Общая сумма подлежащих уплате лизинговых платежей составляет ... рублей ( п.5.1 договора).
Уплата Лизингополучателем лизинговых платежей производится ежемесячно, по графику, по срокам и в суммах, согласно Приложения 3 настоящего договора ( п.5.3. договора).
За несвоевременную уплату лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере ...% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ООО «Континент» произвело оплату лизинговых платежей в сумме ... рублей.
На момент расторжения договора по соглашению сторон Дата обезличена года- за ООО «Континент» имеется непогашенная задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рубля.
Таким образом, в соответствии со ст.309,310 ГК РФ, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рубля подлежит взысканию с ООО «Континент» в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Дата обезличена года между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ответчиком Деяк И.А. был заключен договор поручительства Номер обезличенП (л.д.29-38, дело Номер обезличенг.).
В соответствии с п.1.1 договора Поручитель Деяк И.А. обязался отвечать перед Лизингодателем ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» за исполнение ООО «Континент» всех обязательств по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов.
Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере ... рубля подлежит взысканию солидарно с ООО «Континент» и Деяк И.А. в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ».
Исковые требования ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «Континент» и Деяк И.А. неустойку в размере ... рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба за невозвращенный предмет лизинга (по соглашению от Дата обезличенаг. об оплате отсутствующей техники), а именно ремонтную мастерскую, джип «ФИО30», автомобиль «ФИО31» в сумме ... рублей.
Суд считает, что с ООО «Континент» и Деяк И.А. подлежит взысканию солидарно в счет возмещения ущерба за невозвращенный предмет лизинга (по соглашению от Дата обезличенаг. об оплате отсутствующей техники), а именно ремонтную мастерскую, джип «ФИО32», автомобиль «ФИО33» в сумме ... рублей.
Встречные иски ответчика Деяка И.А. о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и Деяком И.А. за Номер обезличен от Дата обезличена г., подлежат отклонению.
Доводы истца о том, что договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. являются сделками, не соответствующими требованиям закона, т.к. обязательства сторон по данным договорам были прекращены в силу ст. 453 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «Континент» был расторгнут по соглашению сторон Дата обезличена года, договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «Караван» был расторгнут в одностороннем порядке Дата обезличена года, срок действия договора между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и ООО «ПСК «Экостром» истек Дата обезличена года.
Довод Деяка И.А. о том, что он не мог понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Определениями суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года (л.д. 2-8-212,л.д.235-236), по делу по ходатайству представителя истца по встречным искам Деяка И.А. по доверенности Мокрушиной М.И. назначалась амбулаторная ( очная) судебно- психиатрическая экспертиза, поведение которой было поручено экспертам ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. ФИО8».
Представители ответчика по встречному иску против назначения по делу психиатрической экспертизы не возражали, возражали против экспертного учреждения, предложенного истцом по встречному иску ГУЗ « Номер обезличен».
Согласно заключению амбулаторной суебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. ФИО8» от Дата обезличена года за Номер обезличен, в юридически значимый период, при подписании договоров поручительства Дата обезличена года, имевшиеся у Деяка И.А. нарушения психической деятельности ограничивали его возможности учитывать все особенности исследуемой ситуации, самостоятельно принимать решения и действовать в соответствии с ними, что ограничивало его возможность к свободному волеизъявлению. Вместе с тем, указанные психические расстройства в целом не лишали Деяка И.А. способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимой ситуации Дата обезличена года при подписании договоров поручительства (л.д.247-251, т.1).
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ему известно о заключении Дата обезличенаг. договоров поручительства между ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» и Деяком И.А., о заключении указанных договоров Деяк И.А. был извещен заранее, при подписании внимательно знакомился с текстом договоров и на момент подписания отдавал отчет своим действиям, странностей в его поведении замечено не было л.д. 166 оборот-167, дело Номер обезличен 251/10 г.).
Каких- либо иных доказательств, что истец по встречным искам Деяк И.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. суду не представлено.
В связи с изложенным, в удовлетворении встречных исков Деяку И.А должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «ПСК «Экостром» и Деяк И.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в размере ... рублей, с ООО «Караван» и Деяк И.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в размере ... рублей, с ООО «Континент» и Деяк И.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309- 310, 363, 333 ГК РФ, ст.ст. 98,119,167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» к ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО «Караван», ООО «Континент», Деяку И.А. о взыскании лизинговых платежей, неустойки, взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», Деяка И.А. солидарно в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» лизинговые платежи в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с ООО «Караван», Деяка И.А. в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» солидарно лизинговые платежи в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, за утраченный предмет лизинга ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки.
Взыскать с ООО «Континент», Деяка И.А. в пользу ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» солидарно лизинговые платежи в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении встречного иска Деяка И.А. к ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» о признании недействительными договоров поручительства от Дата обезличена года за Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года
Судья Е.М. Шилина