... Дело № 2-4052/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Беляковой Я.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой О.А. к Аксеновой И.А. о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Родионова О.А. обратилась в суд с иском к Аксеновой И.А. о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
В судебном заседании представитель истца Родионовой О.А. по доверенности Драницына Н.Н. иск поддержала и пояснила, что Родионова О.А. является собственником части жилого дома по адресу: ..., ..., ..., .... При оформлении права собственности на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, у нее возникли трудности, в связи с тем, что границы ее земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в собственности у Аксеновой И.А. при указанном выше доме. Полагает, что кадастровую ошибку, в результате которой произошло «наложение» вышеуказанного земельного участка на участок истца, допустила землеустроительная организация, межевавшая данный участок. Просит суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен и исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Ответчик Аксенова И.А. и ее представитель по доверенности Майков В.И. в судебном заседании исковые требования признали л.д. 30 об.), подтвердили, что Аксенова И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, не оспаривали наличие кадастровой ошибки.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 28), о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 16, 17).
Как следует из пояснений представителя истца при оформлении права собственности на земельный участок, на котором расположен указанный дом, у нее возникли трудности, в связи с тем, что границы ее земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в собственности у Аксеновой И.А., то есть имеет место кадастровая ошибка. По фактическому землепользованию споров нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В материалы дела представлено Заключение ООО «...», из которого усматривается, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен не совпадают с границами, которые внесены в государственный земельный кадастр. Целесообразным является исключение из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с указанным кадастровым номером для их последующего установления в соответствии с действующим законодательством л.д. 15).
Ответчик Аксенова И.А. и ее представитель по доверенности Майков В.И. в судебном заседании исковые требования признали л.д. 30 об.), подтвердили, что Аксенова И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, не оспаривали наличие кадастровой ошибки.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Родионовой О.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 39, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего Аксеновой И.А..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2010 года
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
...
...
...
...