Дело №2-3672/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Федеральный судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.В. к Баранникову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года между Новиковым А.В. и Баранниковым В.А. был заключён договор займа согласно которому Баранников В.А. взял в долг у Новикова А.В. ... рублей с возвратом долга не позднее Дата обезличена г. л.д. 22).
Новиков А.В. обратился в суд с иском к Баранникову В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей и судебных расходов л.д. 2).
Впоследствии Новиков А.В. предъявил уточненное исковое заявление, просил суд взыскать с ответчика сумму займа ... рублей, проценты в сумме ... рублей л.д. 23).
В судебном заседании представитель истца Новикова А.В. по доверенности Федяев В.М. уточненный иск поддержал и указал, что Дата обезличена года между сторонами был заключён договор займа согласно которому Баранников В.А. взял в долг у Новикова А.В. денежную сумму ... рублей с возвратом долга не позднее Дата обезличена г. Пояснил, что сумма долга ответчиком истцу возвращена частично в размере ... рублей, оставшиеся ... рублей не возвращены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей. Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых в сумме ... рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Баранников В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен возвратить истцу сумму займа ... рублей, указав, что по договору займа от Дата обезличена г. он взял в долг у ситца ... рублей, однако ... рублей вернул Дата обезличена Далее указал, что был намерен выплатить истцу оставшуюся денежную сумму, однако потерял с ним связь. Требования истца в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ответчик не признал, полагал размер процентов завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Новиковым А.В. и Баранниковым В.А. был заключён договор займа, согласно которому Баранников В.А. взял в долг у Новикова А.В. ... рублей с возвратом долга не позднее Дата обезличена г. л.д. 22).
В судебном заседании ответчик Баранников В.А. указал, что возвратил истцу сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем истца по доверенности Федяевым В.М.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Баранниковым В.А. частично возвращена истцу Новикову А.В. сумма долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей.
Ответчик Баранников В.А. исковые требования Новикова А.В. в судебном заседании в части взыскания с него суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей признал.
Частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, сумма долга по договору займа в размере ... рублей подлежит взысканию с Баранникова В.А. в пользу истца.
Новиков А.В. также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., исходя из ставки банковского процента 7,75 % годовых в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Не признавая исковые требования истца в части взыскания процентов, ответчик указывал, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд находит расчет процентов, представленный истцом л.д. 24) ошибочным.
По мнению суда, расчет будет представляться следующим: ... рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России %) : ... дней х ... дня (количество дней просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = ... рубля ... копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Баранникова В.А. в пользу истца.
Истец Новиков А.В. также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из сумм по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В обоснование понесенных расходов истца по оплате услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру за Номер обезличен от Дата обезличена г. о внесении денежной суммы ... рублей ФИО7 л.д. 5).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новикова А.В. к Баранникову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Баранникова В.А. в пользу Новикова А.В. сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате помощи представителя в сумме ... рублей, всего ... рубль ... копейки.
В удовлетворении исковых требований Новикова А.В. к Баранникову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина