Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е.И. к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным исключение периода работы из специального стажа, зачете периода работы в специальный стаж, пересчете размера пенсии, индексации недоплаченной пенсии, взыскании недоплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимова Е.И. с марта 1998 года является получателем льготной пенсии, назначенной в соответствии со ст. 12 «е» Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от Дата обезличена года. С декабря 2000 года Трофимова Е.И. является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО. С Дата обезличена года Трофимовой Е.И. была пересчитана пенсия по документам пенсионного дела в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившим в законную силу с Дата обезличена года, стажевый коэффициент при пересчете пенсии был определен по общему стажу (0,64). С мая 2006 года пенсионное управление по заявлению Трофимовой Е.И. пересчитало ей размер пенсии, применив стажевый коэффициент по специальному стажу (0,69).
Трофимова Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, признании незаконным исключение из специального стажа периода работы, зачете в специальный стаж периода работы, перерасчете размера пенсии с учетом увеличения стажевого коэффициента, индексации и взыскании недоплаченной пенсии.
В судебном заседании Трофимова Е.И. и ее представитель по доверенности Венглинский И.А. пояснили, что Трофимова Е.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в Комплексной изыскательской экспедиции №5 (КИЭ-5) – полевом подразделении проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» Министерства энергетики и электрификации с круглосуточным режимом полевых работ в должностях геолога, старшего геолога, геолога 1 категории, руководителя камеральной геологической службы, постоянно выполняла полевые изыскательские работы в течение полного рабочего дня вне городов и поселков городского типа. В марте 1998 года в связи с указанной работой ей была назначена льготная пенсия. В январе 2002 года, в связи с вступлением в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионное управление перерасчитало Трофимовой Е.И. размер пенсии с учетом стажевого коэффициента по общему стажу (0,64), а в специальный стаж не был включен период работы в КИЭ-5 с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности руководителя камеральной геологической службы экспедиции. Перерасчет пенсии по общему стажу, а не по специальному, привел к снижению размера пенсии на Дата обезличена года и до мая 2006 года. Эту ошибку Пенсионного управления Трофимова Е.И. обнаружила только в 2006 году. По ее заявлению с мая 2006 года пенсионное управление перерасчитало размер пенсии с применением стажевого коэффициента (0,69) по специальному стажу. Считают, что пенсионное управление необоснованно не произвело перерасчет пенсии по специальному стажу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, хотя располагало сведениями о специальном стаже, поскольку по заявлению Трофимовой Е.И. без истребования каких-либо дополнительных документов произвело перерасчет с мая 2006 года. Также считают необоснованным отказ пенсионного управления засчитать в специальный стаж Трофимовой Е.И. период ее работы в должности руководителя камеральной геологической службы КИЭ-5, так как в соответствии с подп.6 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается работникам экспедиций, партий, участков, отрядов и бригад, непосредственно занятым выполнением полевых геологоразведочных (инженерно-геолгических) работ независимо от наименования профессии и должности, в том числе руководителям и специалистам, участвующим в технологическом процессе геологических работ. Выполняя работу в должности руководителя камеральной геологической службы КИЭ-5, Трофимова Е.И. безусловно участвовала в технологическом процессе геологических работ, свою работу она выполняла в тех же полевых условиях, получала полевое довольствие, что и в периоды работы в должностях геолога, старшего геолога, геолога 1 категории, которые были зачтены в специальный стаж при назначении Трофимовой Е.И. льготной пенсии в 1998 году. Просят обязать пенсионное управление засчитать Трофимовой Е.И. в специальный стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности руководителя камеральной геологической службы, перерасчитать размер пенсии с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом увеличения стажевого коэффициента, взыскать с пенсионного управления в счет недоплаченной пенсии с января 2002 года по февраль 2010 года с учетом индексации недоплаченных сумм пенсии ... рубля ... копеек согласно представленному расчету, взыскать судебные расходы л.д. 157-160).
В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель по доверенности отказались от исковых требований к пенсионному управлению о признании незаконным отказа в перерасчете Трофимовой Е.И. пенсии из-за ошибки пенсионного фонда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( п.1 искового заявлениял.д. 4). Отказ от указанных требований судом принят о чем вынесено определение и производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО по доверенности Александрова О.И. исковые требования Трофимовой Е.И. не признала и в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года Управлением пенсионного фонда ... МО Трофимовой Е.И. была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п. «е» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РФ». С Дата обезличена года Трофимова Е.И. является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО. С января 2002 года вступил в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно личного заявления от Дата обезличена года Трофимова Е.И. обратилась за постановкой пенсионного дела на учет в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО, была произведена оценка пенсионных прав истицы и на основании представленных Трофимовой Е.И. справки о заработной плате за 5 лет и трудовой книжки с указанием даты увольнения с Дата обезличена года был произведен перерасчет пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера. В дальнейшем пенсия индексировалась в соответствии с постановлениями Правительства РФ. С момента вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трофимовой Е.И. была произведена конвертация пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Закона с учетом стажевого коэффициента по общему стажу, так как применение этого коэффициента было более выгодным для истицы. Требование Трофимовой Е.И. о зачете в специальный стаж периода работы в КИЭ-5 в должности руководителя камеральной геологической службы с Дата обезличена года по Дата обезличена года считает необоснованным, так как при выдаче справки Дата обезличена года работодатель не включил период работы со Дата обезличена года в льготный стаж для назначения пенсии в 1998 году, что также подтверждается актом проверки от Дата обезличена года. При обращении за назначением пенсии в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО Трофимова Е.И. не представляла документы, подтверждающие льготный характер в спорный период. Дата обезличена года Трофимова Е.И. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по льготному стажу и с Дата обезличена года пенсионное управление произвело перерасчет пенсии Трофимовой Е.И. по льготному стажу согласно п. 5 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым предусмотрена конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц по их выбору с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ. Считает, что пенсионным управлением пенсионные права Трофимовой Е.И. не были нарушены, назначение и перерасчет пенсии произведены в строгом соответствии с пенсионным законодательством. Просит в иске отказать.
Представитель 3-го лица ОАО «Институт Гидропроект» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы пенсионного дела Трофимовой Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с Дата обезличена года Трофимовой Е.И. была назначена льготная пенсия в соответствии со ст. 12 «е» Закона «О государственных пенсиях в РФ» Управлением ПФР ... МО на основании справки о льготном стаже, выданной Дата обезличена года АО «Институт Гидропроект». Из указанной справки усматривается, что Трофимова Е.И. работала в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по день выдачи справки в комплексной изыскательской экспедиции Номер обезличенполевом изыскательском подразделении АО «Институт Гидропроект» с круглогодичным режимом работы, была занята полный рабочий день непосредственно на полевых изыскательских работах с выплатой полевого довольствия. В КИЭ-5 Трофимова Е.И. работала в должности руководителя камеральной геологической службы по Дата обезличена года, работу осуществляла в полевых условиях, получала полевое довольствие, что подтверждается представленными в материалы дела документами и показаниями свидетеля ФИО5 Дата обезличена года Трофимова Е.И. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по Сергиево-Посадсклму району МО с заявлением о назначении пенсии по месту жительства, представила выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица о стаже работы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в КИЭ-5, копию трудовой книжки. С декабря 2000 года Трофимова Е.И. является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО ( пенсионное дело Номер обезличен ). Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что в связи с вступлением в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионным управлением была произведена конвертация пенсионных прав Трофимовой Е.И. с учетом стажевого коэффициента по общему стажу (0,64), а период работы Трофимовой Е.И. в должности руководителя камеральной службы в КИЭ-5 с Дата обезличена года по Дата обезличена года не был засчитан в специальный стаж. Указанный период работы был засчитан в специальный стаж истца только с мая 2006 года по заявлению Трофимовой Е.И.
Обратившись в суд, Трофимова Е.И. просит признать незаконным исключение из специального стажа указанного выше периода работы, обязать пенсионное управление засчитать в специальный стаж спорный период работы в должности руководителя камеральной геологической службы и пересчитать размер пенсии с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом увеличения стажевого коэффициента, взыскать недополученную пенсию с учетом роста индекса потребительских цен.
Суд находит указанные требования Трофимовой Е.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исключая из специального стажа Трофимовой Е.И. период работы в должности руководителя камеральной геологической службы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, представитель ответчика ссылается на то, что Трофимовой Е.И. не были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы в указанный период и в полевых условиях. Суд не может принять во внимание указанные возражения ответчика.
Согласно подп. 6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Исходя из самого определения камеральных работ, разъяснений Правительства СССР и Правительства РФ и других нормативных документов, имеющихся в материалах дела, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются инженерно-технические работники партий, экспедиций, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных работах. В том случае, когда камеральные работы осуществлялись указанными инженерно-техническими работниками на месте производства геологоразведочных и поисковых работ, это время должно засчитываться в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. Трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается независимо от наименования профессии и должности, в том числе руководителям и специалистам, участвующим в технологическом процессе геологических работ.
Как указывалось выше, Трофимовой Е.И. с Дата обезличена года была назначена льготная пенсия по ст. 12 «е» Закона «О государственных пенсиях в РФ» ( в настоящее время ст. подп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») в связи с полевыми геолого-разведочными работами в должностях инженера, старшего инженера-гидрогеолога, старшего геолога, геолога 1 категории в КИЭ-5 АО «Институт Гидропроект». Из имеющихся в материалах пенсионного дела документов усматривается, что на момент назначения пенсии Трофимова Е.И. продолжала работать в КИЭ-5 в должности руководителя камеральной геологической службы, с которой была уволена Дата обезличена года, работа осуществлялась в полевых условиях. При назначении пенсии с ноября 2000 года ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО располагало сведениями об указанной работе истца, однако при назначении пенсии в ноябре 2000 года не приняло никаких мер к проверке указанного периода работы истца, а также не предложило истцу представить какие-либо дополнительные документы.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж Трофимовой Е.И. период работы в должности руководителя камеральной геологической службы в КИЭ-5 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем требования Трофимовой Е.И. о зачете указанного периода работы в специальный стаж и перерасчете пенсии с учетом увеличения стажевого коэффициента подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что и при перерасчете пенсии с Дата обезличена года ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и МО не засчитало указанный период работы в специальный стаж, а произвело конвертацию пенсионных прав Трофимовой Е.И. по общему стажу, что привело к уменьшению размера пенсии Трофимовой Е.И. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и, соответственно, к недоплате пенсии. Истцом в материалы дела представлен расчет недоплаченной пенсии (л.д. 160 ), с которым представитель ответчика согласилась в части размера недоплаченной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в случае зачета указанного периода в специальный стаж, однако возражает против индексации недоплаченной пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, ссылаясь на то, что размер пенсии Трофимовой Е.И. индексировался в установленном законом порядке.
Суд не может принять во внимание указанные возражения ответчика, как не основанные на законе, поскольку с учетом спорного периода пенсионное управление должно было произвести на Дата обезличена года конвертацию пенсионных прав Трофимовой Е.И. по специальному стажу и с применением стажевого коэффициента 0,69, что оно сделало только с мая 2006 года, не истребуя никаких дололнительных документов. За период с января 2002 года по Дата обезличена года произошло инфляционное обесценивание недоплаченных сумм пенсии.
Поскольку в итоговом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен вопрос об индексации задержанных сумм пенсий своего разрешения не нашел, было рекомендовано судам целесообразно ориентироваться на позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен в субъекте РФ. Эта позиция согласуется и с решениями Европейского суда по правам человека, в которых рассматривался вопрос о возмещении вреда, причиненного российским гражданам несвоевременной выплатой пенсий.
Истцом представлен расчет индексации задержанных сумм пенсии в соответствии с рекомендацией указанного выше Пленума Верховного Суда РФ с учетом индекса потребительских цен в субъекте РФ, который по сути представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался и подтверждается представленными документами.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования об индексации недоплаченных сумм пенсии за период с января 2002 года по февраль 2010 года с учетом роста индекса потребительских цен в субъекте РФ подлежат удовлетворению и с ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и МО в пользу Трофимовой Е.И. подлежит взысканию ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей л.д. 158, 159), по оплате за оформление доверенности в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным исключение из специального стажа Трофимовой Е.И. периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности руководителя камеральной геологической службы КИЭ-5.
Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области засчитать Трофимовой Е.И. в специальный стаж период работы в должности руководителя камеральной геологической службы КИЭ-5 с Дата обезличена года по Дата обезличена года и произвести перерасчет размера пенсии Трофимовой Е.И. с Дата обезличена года с учетом увеличения стажевого коэффициента.
Взыскать с ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области в счет недоплаченной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена ... рубля ... копеек и в счет судебных расходов ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Белова И.А.
Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2010 года.
Федеральный судья Белова И.А.