Дело №2-4291/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., с участием адвоката Урбан В.Л., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Д.Р. к Файсхановой С.Ф. о признании права собственности на денежный вклад и взыскании денежной суммы,
установил:
Махмудов Д.Р. обратился суд с иском к Файсхановой С.Ф. о признании права собственности на денежный вклад и взыскании денежной суммы.
В судебном заседании истец Махмудов Д.Р. и его представитель по доверенности Урбан В.Л. исковые требования поддержали и пояснили, что Дата обезличена года умер Махмудов Р.Х., наследниками к имуществу которого являются его дети Махмудов Д.Р., Махмудов Р.Р., Махмудова Р.Р. Пояснили, что в установленный законом срок истец Махмудов Д.Р. обратился к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Корыпаеву В.А. с заявлением о принятии наследства, сын умершего Махмудов Р.Р. и его дочь Махмудова Р.Р. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Указали, что Дата обезличена г. нотариусом Сергиево- Посадского нотариального округа Корыпаевым В.А. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки «ФИО11» регистрационный знак Номер обезличен, а также на денежный вклад в Сергиево-Посадском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен по счету Номер обезличен. Обратившись в Сергиево-Посадское отделение Номер обезличен Сбербанка РФ с целью получения указанного выше денежного вклада в сумме ... рублей на основании свидетельства о праве на наследство, истец узнал, что отцом при жизни была оформлена банковская доверенность на имя сожительницы- ответчицы по настоящему делу Файсхановой С.Ф. и в день смерти наследодателя Дата обезличена г., после прекращения действия доверенности ответчица смогла закрыть счет и незаконно получить все наследственные денежные средства. Полагают, что ответчица, после открытия наследства, не имеет отношения к указанному вкладу, т.к. наследницей отца не является. Истец также пояснил, что на момент закрытия банковского счета наследодателя и получения ответчицей денежных средств Дата обезличена г. доверенность прекратила свое действие. Просят суд признать за истцом право собственности на денежный вклад по лицевому счету Номер обезличен в Сергиево-Посадском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен в сумме ... рублей в порядке наследования по закону после смерти отца Махмудова Р.Х., а также взыскать с ответчицы в его пользу незаконно полученные ею денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате помощи представителя в сумме ... рублей.
Ответчица Файсханова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под роспись в протоколе судебного заседания (л.д. 45), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против этого не возражал.
Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Махмудова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 18).
Третье лицо Махмудов Р.Р. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он и его сестра Махмудова Р.Р. на наследство после смерти отца не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Третье лицо представитель Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону, являются супруг, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что Дата обезличена г. умер Махмудов Р.Х. л.д.9). Наследником к имуществу умершего согласно материалам наследственного дела Номер обезличен г. является Махмудов Д.Р.- истец по делу.
Из справки Сергиево-Посадского отделения Сбербанка РФ Номер обезличен усматривается, что в день смерти наследодателя Дата обезличена г., ответчица Файсханова С.Ф., предъявив банковскую доверенность, оформленную Махмудовым Р.Х. при жизни, закрыла банковский счет Махмудова Р.Х. за Номер обезличен и получила денежный вклад в сумме ... рубля ... копеек ( л. ...).
В соответствии со ст. 188 ГК РФ доверенность прекращается с момента смерти доверителя, выдавшего доверенность.
Таким образом, ответчица воспользовавшись доверенностью от имени Махмудова Р.Х., прекратившей свое действие в связи со смертью выдавшего доверенность лица Дата обезличенаг., без законных оснований присвоила себе наследственное имущество -денежный вклад в сумме ... рубля ... копеек.
Ответчица с наследодателем Махмудовым Р.Х. в зарегистрированном браке не состояла и наследником к его имуществу не является.
В связи с изложенным имеются основания для признания за истцом права собственности на денежный вклад умершего Махмудова Р.Х. по лицевому счету Номер обезличен в Сергиево-Посадском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен в сумме ... рубля ... копеек в порядке наследования по закону.
Поскольку денежные средства в сумме ... рубля ... копеек были сняты ответчиком без законных оснований с лицевого счета умершего, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате помощи представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 188,1112,1114,1142 ГК РФ, ст. 98,100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Махмудова Д.Р. к Файсхановой С.Ф. о признании права собственности на денежный вклад и взыскании денежной суммы удовлетворить.
Признать за Махмудовым Д.Р. право собственности на денежный вклад по счету Номер обезличен в Сергиево-Посадском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен в сумме ... рубля ... копеек в порядке наследования по закону после смерти отца Махмудова Р.Х., умершего Дата обезличена года.
Взыскать с Файсхановой С.Ф. в пользу Махмудова Д.Р. денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, а также судебные расходы Махмудова Д.Р. на оплату госпошлины в сумме Номер обезличен рублей ... копеек, расходы по оплате помощи представителя ... рублей, всего ... рублей ... копеек
Решение может быть пересмотрено путем подачи ответчиком Файсхановой С.Ф. заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком Файсхановой С.Ф. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2010 года
Федеральный судья: Е.М. Шилина