2-4294/2010 об оспаривании бездействия военного прокурора

... Дело № 2-4294/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агеева А.С. об оспаривании бездействия военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия военного прокурора Сергиево-посадского гарнизона. В своем заявлении Агеев А.С. указывает, что в июне 2009 года он переехал на постоянное место жительство к своему сыну, проживающему по адресу: ..., ..., ..., ... и обратился с заявлением о регистрации по указанному адресу по месту жительства в ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России». Указывает, что паспортистом домоуправления ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» ФИО3, представленные им документы в 3-х дневный срок в нарушении норм действующего законодательства в отдел УФМС России по ... в ... ... представлены не были, в связи с чем, он обратился в прокуратуру ..., которая сообщила ему, что о результатах рассмотрения выявленных нарушений он сможет узнать в военной прокуратуре Сергиево-Посадского гарнизона. 07.07.2010 года он обратился к военному прокурору Сергиево-Посадского гарнизона с просьбой сообщить о результатах рассмотрения выявленных фактов допущенных нарушений действующего законодательства по регистрационному учету Агеева А.С., установленных прокуратурой .... Согласно почтового извещения указанное обращение от 07.07.2010 года получено прокурором Сергиево-Посадского гарнизона 13.07.2010 года. Указывает, что в нарушение ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» его обращение не рассмотрено прокурорм более двух месяцев, что превышает сроки, предусмотренные дейсвтующим законодательством. Просит признать незаконным бездействие военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона по рассмотрению его обращения о принятии мер прокурорского реагирования по выявленным фактам допущенных нарушений действующего законодательства по его регистрационному учету.

В судебное заседание Агеев А.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 3).

Представитель заинтересованного лица – военной прокуратуры Сергиево-Посадского гарнизона по доверенности Аксюченко А.А. в судебном заседании против заявления Агеева А.С. возражал, пояснил, что заявление Агеева А.С., в котором он просит сообщить о результатах рассмотрения его заявления о принятии мер прокурорского реагирования поступило в военную прокуратуру Сергиево-Посадского гарнизона 12.08.2010 года. По факту обращения Агеева А.С. была проведена проверка и 06.09.2010 года ему по почте был направлен ответ, то есть в установленные законом сроки. Считает, что со стороны военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона бездействия не было, права Агеева А.С. на получение ответа не нарушены, в связи с чем, просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
(с изменениями от 29 июня, 27 июля 2010 г.) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что Агеев А.Ф. обратился в прокуратуру Кировской области с жалобой на действия заместителя начальника отдела УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова ФИО6 Указанное обращение рассмотрено и 17.03.2010 года за исх. Номер обезличен Агееву А.С. был дан ответ, из которого усматривается, что в ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства ФИО3, и в адрес надзирающего прокурора – военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона ФИО5 направлена соответсвующая информация для рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования л.д. 5-6).

07.07.2010 года Агеев А.С. обратился к военному прокурору Сергиево-Посадского гарнизона с заявлением, содержащим просьбу сообщить о результатах рассмотрения выявленных фактов допущенных нарушений действующего законодательства по регистрационному учету Агеева А.С., установленных прокуратурой ... л.д. 8).

Указанное заявление получено военной прокураторой Сергиево-Посадского гарнизона 12.08.2010 года л.д. 18).

Материалами дела подтверждается, что 06.09.2010 года военной прокураторой Сергиево-Посадского гарнизона Агееву В.А. был дан ответ на его обращение л.д. 40), который был направлен ему по почте также 06.09.2010 года, что подтверждается журналом учета исходящих служебных документов л.д. 43-45).

Таким образом, ответ на обращение был дан Агееву В.А. военной прокураторой Сергиево-Посадского гарнизона в установленные законом сроки, в связи с чем, суд не усматривает бездействия военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона. Права Агеева А.С. не нарушены.

При таких обстоятельствах, заявление Агеева А.С. об оспаривании бездействия военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона не основано на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Агееву А.С. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись Белова И.А.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2010 года

Федеральный судья подпись Белова И.А.

...

...

...

...