... Дело № 2-3803/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Полозкову Р.В. о возмещении ущерба,
УС Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением водителя Полозкова Р.В., принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобилей марки «...» госномер Номер обезличен и марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащих на праве собсвтенности ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Полозкова Р.В.
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Полозкову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением водителя Полозкова Р.В., принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобилей марки «...» госномер Номер обезличен и марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащих на праве собсвтенности ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Полозкова Р.В., который нарушил п.п. 2.5 (скрылся с места ДТП) и п. 10.1 (неправильно выбрал скорость движения) ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», согласно полису ОСАГО ограничений по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, нет. ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП в сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по оценке в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копейки, что подтверждается платежными поручениями. Считают, что в связи с возмещением ущерба ОАО «АльфаСтрахование» приобрело право регрессного требования к лицу, виновному в совершении ДТП, - Полозкову Р.В. Просят взыскать с Полозкова Р.В. сумму выплаченного страхового возмещения и расходов по оценке в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет л.д. 4).
Ответчик Полозков Р.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса признал в полном объеме, факт ДТП, причинение ущерба, свою вину в ДТП не оспаривал л.д. 47 об.).
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б», «д» п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением водителя Полозкова Р.В., принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобилей марки «...» госномер Номер обезличен и марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащих на праве собственности ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Полозкова Р.В., который нарушил п.п. 2.5 (скрылся с места ДТП) и п. 10.1 (неправильно выбрал скорость движения) ПДД РФ л.д. 13-21).
На момент ДТП автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен под, принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», согласно полису ОСАГО ограничений по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, нет л.д. 6).
ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП в сумме ... рублей ... копейки, а также понесло расходы по оценке в сумме ... рублей л.д. 33, 37).
В судебном заседании ответчик Полозков Р.В. исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса признал в полном объеме, факт ДТП, причинение ущерба, свою вину в ДТП не оспаривал л.д. 47 об.).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Полозкову Р.В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Полозкова Р.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, ... рублей ... копейки и в счет расходов по оплате госпошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...