Дело №2-4318/10г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеева, при секретаре судебного заседания М.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной С.М. к ООО «...» о взыскании задолженности по выплате заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Петрушиной С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной плате л.д. 2).
Истец Петрушина С.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличена г. в должности главного специалиста по труду и заработной плате, приказом от Дата обезличена г. она уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Указала, что она обратилась в Центр занятости населения, где числиться на учете по настоящее время. Сергиево – Посадским Центром занятости населения принято решение о сохранении за ней средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения, так как в течение 2-ух месяцев она не была трудоустроена. Однако данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Кроме того, при увольнении ей не было выплачено выходное пособие в размере Номер обезличен Просила суд взыскать с ответчика невыплаченное выходное пособие, полагающееся при увольнении в размере Номер обезличен также просила суд взыскать в ее пользу средний заработок за второй и третий месяц с момента увольнения в размере Номер обезличен руб., всего просила суд взыскать Номер обезличен руб.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец Петрушина С.М. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Петрушина С.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «...» с Дата обезличена г. в должности главного специалиста по труду и заработной плате, что подтверждается приказом о приеме на работу л.д. 4).
Решением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок Номер обезличен месяцев, до Дата обезличена г. л.д. 7).
Приказом ООО «...» от Дата обезличена г. Петрушина С.М. была уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности штата работников организации (п.2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
На основании решения ГУ МО Сергиево – Посадского центра занятости населения от Дата обезличена года Номер обезличен Петрушина С.М. в двухнедельный срок после увольнения не была трудоустроена по Дата обезличена года, в соответствии со ст. 178 ТК РФ имеет право на сохранение средней заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 10).
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «...» Щербань Д.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по заработной плате и иным выплатам в отношении Петрушиной С.М. составляет Номер обезличен за Дата обезличена года – Номер обезличен (выходное пособие), за Дата обезличена -Номер обезличен (сохраняемый заработок на время трудоустройства), за Дата обезличена года – Номер обезличен (сохраняемый заработок на время трудоустройства) л.д. 11).
Истец Петрушина С.М. указанный расчет задолженности в судебном заседании не оспаривала.
Таким образом, судом установлено, что имеется задолженность ООО «...» по выплате Петрушиной С.М. выходного пособия в размере Номер обезличен сохраняемого заработка за время трудоустройства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица Петрушина С.М. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истца были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере Номер обезличен
Руководствуясь ст. ст. 178 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрушиной С.М. к ООО «...» о взыскании задолженности по выплате заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в пользу Петрушиной С.М. выходное пособие в размере Номер обезличен, сохраняемый заработок на время трудоустройства за Дата обезличена г. в размере Номер обезличен, за Дата обезличена года в размере Номер обезличен всего Номер обезличен
Взыскать с ООО «...» в доход федерального бюджета госпошлину в размере Номер обезличен
Ответчик вправе подать в Сергиево - Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.
Федеральный судья Л.В. Сергеева