Дело № 2- 3845/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Донскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Донскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57727,86 рублей, указав, что ...г. Донскому А.А. была оформлена кредитная карта Master Card Standart на сумму 60000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19 годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен был составлять 10% от размера задолженности. По состоянию на ...г. образовалась задолженность в размере 57727,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1156,35 рублей, просроченные проценты – 3179,50 рублей, просроченный основной долг – 53392,01 рублей. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5). Согласно п.4.1.6 Условий держатель карты должен отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания Донской А.А. просроченную задолженность не погасил до настоящего времени.
Представитель истца Исаева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным нем основаниям. Суду пояснила, что ответчик подписал заявление от ...г. о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России на сумму 60000 рублей. С условиями погашения кредита и причитающихся процентов он был ознакомлен, о чем имеется его подпись на указанном заявлении, однако он нарушил условия договора, в результате образовалась задолженность в размере 57727,86 рублей, которая не погашена ответчиком до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредиту в размере 57727,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1156,35 рублей, просроченные проценты – 3179,50 рублей, просроченный основной долг – 53392,01 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1931,83 рублей.
Ответчик Донской А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца Исаевой С.А., на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит иск Сбербанка РФ подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что ...г. на основании заявления на получение кредитной карты Сергиево-Посадским отделением №... АК Сбербанка РФ Донскому А.А. был открыт счет и выдана кредитная карта на сумму 60000 рублей на следующих условиях: срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета л.д.6-7). С данными условиями Донской А.А. ознакомлен.
Данное заявление было принято к рассмотрению ОСБ №... и произведены действия, свидетельствующие о принятии данных условий по заключению кредитного договора, а именно, на имя Донского А.А. был открыт счет карты №..., на который был перечислен кредит в сумме 60000 рублей. Данный факт подтверждается отчетом по счету кредитной карты л.д. 13).
Таким образом, кредитный договор между АК Сбербанком РФ (Банк) и Донским А.А. (Заемщик) был заключен ...г. путем принятия (акцепта) АК Сбербанком РФ предложения (оферты) со стороны Донского А.А.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.п.4.1.3 – 4.1.5).
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. Согласно истории операций платежи вносились нерегулярно. Так, поступление на счет карты производилось ...г. в сумме 1557 рублей в счет неустойки, а также ...г. в сумме 8000 рублей. Более Донской А.А. платежи не осуществлял. В результате на ...г. образовалась кредитная задолженность в размере 57727,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1156,35 рублей, просроченные проценты – 3179,50 рублей, просроченный основной долг – 53392,01 рублей. Указанное подтверждается отчетом по счету карты л.д. 13-16).
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998 года положением проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем карты настоящих Условий Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
...г. в соответствии с названными Условиями Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик Донской А.А. указанное требование не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд.
Из расчета, представленного истцом, видно, что общий долг по договору составляет 57727,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1156,35 рублей, просроченные проценты – 3179,50 рублей, просроченный основной долг – 53392,01 рублей. Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и принимается судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) к Донскому А.А. о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 57727,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1156,35 рублей, просроченные проценты – 3179,50 рублей, просроченный основной долг – 53392,01 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы АК Сбербанк РФ (ОАО) по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1931,83 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 -809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России к Донскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Донского А.А. в пользу Сбербанка России 59659 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1156,35 рублей, просроченные проценты – 3179,50 рублей, просроченный основной долг – 53392,01 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1931,83 рублей.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.В.Ефимова