Дело №2-4323/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Каржавиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дата обезличена г. Каржавина О.В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения по банковскому продукту «ФИО4» в размере ... рублей на неотложные нужды на срок ... месяцев под ...% годовых. Каржавина О.В. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно Дата обезличена-го числа каждого календарного месяца л.д.21,32-35).
Дата обезличена г. Каржавиной О.В. на основании Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена расчетная карта, типа ФИО5 Номер обезличен со сроком действия до ФИО6 г. л.д. 46).
Дата обезличена г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Каржавиной О.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере ... рублей на банковский счет Номер обезличен л.д. 20).
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Каржавиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Братишко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, на основании заявления ответчику Дата обезличена года был предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления на банковский счет Номер обезличен на неотложные нужды на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчик Каржавина О.В. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно Дата обезличенаго числа каждого календарного месяца, однако не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей ... копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Банком и Каржавиной О.В., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Каржавина О.В. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании с неё задолженности в размере ... рублей ... копеек признала частично в сумме основного долга ... рублей ... копеек. Одновременно просила суд снизить проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копеек в порядке ст. 333 ГПК РФ. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. Каржавина О.В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения по банковскому продукту «ФИО7» в размере ... рублей на неотложные нужды на срок ... месяцев под ...% годовых. Каржавина О.В. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно Дата обезличена-го числа каждого календарного месяца л.д.21,32-35).
Дата обезличена г. Каржавиной О.В. на основании Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена расчетная карта, типа ФИО8 Номер обезличен со сроком действия до Дата обезличена г. л.д. 46).
Дата обезличена г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Каржавиной О.В. кредит путем перечисления суммы кредита в размере ... рублей на банковский счет Номер обезличен л.д. 20).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит л.д. 7-19).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в размере ... рублей ... копеек л.д. 19).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено ответчику уведомление о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита л.д.48-49). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Каржавиной О.В. условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Ответчик Каржавина О.В. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании с неё задолженности в размере ... рублей ... копеек признала частично в сумме основного долга ... рублей ... копеек, в остальной части иск не признала, просила суд снизить размер неустойки и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает частичное признание требований истца ответчиком Каржавиной О.В., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Каржавиной О.В. сумму остатка основного долга в размере ... рублей ... копеек.
Также истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам в размере ... рубля ... копеек и неустойку в сумме ... рублей ... копейки.
В соответствии с п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.9 Правил.
Согласно п.2.14 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; неустойка. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по плановым процентам в размере ... рубля ... копеек подлежащими удовлетворению.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению с учетом суммы основного долга размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика в сумме ... рублей ... копейка, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 333, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Каржавиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Каржавиной О.В..
Взыскать с Каржавиной О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Каржавиной О.В. о взыскании задолженности по пени в сумме ... рублей ... копейка отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
Федеральный судья: Е.М. Шилина