Дело №2-4340/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к ООО «МОСОБЛКИНО» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области ( далее по тексту Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ООО «МОСОБЛКИНО» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «ФИО5» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, указывая, что Дата обезличена г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и ...) было зарегистрировано средство массовой информации журнал «ФИО6», учредителем которого является ООО «МОСОБЛКИНО», о чем выдано свидетельство о регистрации Номер обезличен. Указывают, что в нарушение ст. 18 Закона РФ №2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» до настоящего времени редакцией издания, либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава организации или заменяющего его договора. Также указывают, что в нарушение ч.2 ст. 7 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры журнала «ФИО7» в Российскую книжную палату не представлены. Просят суд на основании ст. 15 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О средствах массовой информации» признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО8» Номер обезличен
Представитель истца Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области по доверенности Павлова И.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает л.д. 4).
Представитель ответчика директор ООО «МОСОБЛКИНО» Сычев О.Г. в судебном заседании исковые требования Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области признал в полном объеме и пояснил, не возражал признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО9» Номер обезличен Не отрицал, что редакцией издания в регистрирующий орган не были направлены копии утвержденного устава организации, обязательные экземпляры журнала «ФИО10» в Российскую книжную палату также не были представлены.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. ООО «МОСОБЛКИНО» поставлено на учет налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в ИФНС России по ... л.д. 22).
Дата обезличена г. директор ООО «МОСОБЛКИНО» ФИО4 обратился в Управление Роскомнадзора по Москве и ... с заявлением на регистрацию средства массовой информации – журнала «ФИО11», заявление зарегистрировано Управлением Дата обезличена г. за Номер обезличен л.д. 8).
Дата обезличена г. Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области было зарегистрировано средство массовой информации журнал «ФИО12», учредителем которого является ООО «МОСОБЛКИНО», о чем выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации Номер обезличен л.д. 7).
Обратившись в суд с иском к ООО «МОСОБЛКИНО», Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО13» Номер обезличен, указывая, что в нарушение ст. 18 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О средствах массовой информации» до настоящего времени редакцией издания, либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава организации или заменяющего его договора, а также в нарушение ч.2 ст. 7 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном экземпляре документов» в Российскую книжную палату не представлены обязательные экземпляры журнала «ФИО14».
Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" заявление о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно: на всей территории Российской Федерации, за ее пределами, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, - подается учредителем в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Согласно ст.ст. 18,20 указанного Закона учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.
В соответствии с ч.2 ст. 7 Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" (принят ГД ФС РФ 23.11.1994 г) производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: (в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ) 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.
Согласно ответу Федерального государственного учреждения науки РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА от Дата обезличена г. Номер обезличен г. журнал «ФИО15» в ФГУ не поступает л.д. 10-11).
Судом установлено, что в адрес ООО «МОСОБЛКИНО» Дата обезличена г. направлено письмо о предоставлении последнего вышедшего в свет номера журнала «ФИО16», либо решения учредителя о прекращении деятельности издания с подлинником свидетельства о регистрации СМИ от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 9).
Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ) 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
Обратившись в суд с иском к ООО «МОСОБЛКИНО», Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области просит суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО17» Номер обезличен, указывая, что в нарушение ст. 18 Закона РФ №2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» до настоящего времени редакцией издания, либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава организации или заменяющего его договора, а также в нарушение ч.2 ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» в Российскую книжную палату не представлены обязательные экземпляры журнала «ФИО18».
Представитель ответчика директор ООО «МОСОБЛКИНО» ФИО3 в судебном заседании исковые требования Управления Роскомнадзора по Москве и ... признал в полном объеме и пояснил, что согласен признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО19» Номер обезличен.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь Законом РФ «О средствах массовой информации», ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к ООО «МОСОБЛКИНО» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «ФИО20» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с ООО «МОСОБЛКИНО» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина