о взыскании задолженности по земельному налогу

Дело № 2-4353/2010РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.,

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области к Овсянникову И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Овсянникову И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 72,71 рублей и пени за неуплату земельного налога в размере 0,50 рублей, указав, что Овсянников И.В. является плательщиком земельного налога в соответствии с ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ. Задолженность по земельному налогу, исчисленная в соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.п.3, 4 ст.394 НК РФ, п.2 Решения Моршанского городского совета народных депутатов от 06.09.2005г. № 211 «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» составляет 72,21 рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога №... от ...г., оставленное им без удовлетворения. На основании ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в размере 0,50 рублей. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 72,71 рублей, пени в размере 0,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овсянников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства: <...>. Согласно уведомлению ОПС Сергиев Посад-3 от ...г., по указанному адресу Овсянников И.В. не проживает, место его пребывания суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что с ...г. Овсянников И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №.... Кадастровая стоимость участка на ...г. составляет ... рублей. Указанное подтверждается учетными данными налогоплательщика л.д.4).

Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Налоговая ставка в отношении земельного участка в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.394 НК РФ составляет 0,3% от его кадастровой стоимости.

Таким образом, размер подлежащего уплате земельного налога за 2009 год составляет 72,71 рублей, что следует из расчета исковых требований, представленного истцом л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что земельный налог в сумме 72,71 рублей ответчиком не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога обеспечивается пенями. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.п.5,6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику Овсянникову И.В. направлено налоговое уведомление №... от ...г. о подлежащей уплате сумме налога с указанием сроков его уплаты л.д. 6), однако в установленные сроки налог не был уплачен.

Требование об уплате земельного налога №... было направлено Овсянникову И.В. ...г., что подтверждается реестром заказных писем л.д.7-9), которое оставлено ответчиком без внимания.

Сведений о том, что данное заказное письмо возвращено отправителю в связи с его невручением, нет.

Таким образом, суд считает полученным данное требование по истечении шести дней с момента отправления.

В установленный требованием срок – до ...г. – земельный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем на сумму налога правомерно начислена пеня в размере 0,50 рублей исходя из суммы неуплаченного своевременно земельного налога и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности по земельному налогу и пени, представленным истцом, поскольку он составлен исходя из ставки по земельному налогу, установленной НК РФ и учетных данных земельного участка, а также ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 387-396 НК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области к Овсянникову И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова И.В. в доход местного бюджета 73 (семьдесят три) рубля 71 копейку, в том числе: земельный налог в размере 72,71 рублей (КБК 18210606012041000110 и ОКАТО 68420000000), пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 0,50 рублей (КБК 18210606012042000110 и ОКАТО 68420000000).

Взыскать с Овсянникова И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.