Дело № 2-4080/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агошковой В.М. к ООО "СтройЖилИндустрия" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Агошкова В.М. обратилась в суд с иском к ООО "СтройЖилИндустрия" о взыскании заработной платы, указав, что она работала в ООО «СтройЖилИндустрия» с ...г., с ...г. уволена по сокращению штатов, однако пособие по сокращению штатов выплатили не полностью. Задолженность составляет 13500,30 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Агошкова В.М. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что работала в ООО «СтройЖилИндустрия» с ...г. по ...г. старшим оператором котельной участка «С-но», была уволена в связи с сокращением штата. Ей было выплачено пособие по увольнению за два месяца, за третий месяц осталась невыплаченной сумма пособия в размере 13500,30 рублей. Указанную сумму просила взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы Агошковой В.М., на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Агошкова В.М. с ...г. по ...г. работала в ООО «СтройЖилИндустрия» в должности оператора котельной на участке С-но. Указанное подтверждается записями в трудовой книжке л.д. 3), приказом о приеме на работу от ...г. №... л.д. 4-5).
Согласно приказу ООО «СтройЖилИндустрия» о ...г. №..., Агошкова В.М. в числе других работников уволена по сокращению численности работников предприятия в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ. С данным приказом Агошкова В.М. ознакомлена ...г. лично л.д. 6-7).
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справке ГУ МО Сергиево-Посадский центр занятости населения от ...г. №..., Агошкова В.М. в двухнедельный срок после увольнения и по ...г. не была трудоустроена л.д. 8).
Таким образом, Агошкова В.М. имеет право на сохранение средней заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения с ...г. по ...г. в соответствии со ст.178 ТК РФ.
Согласно справке главного бухгалтера ООО «СтройЖилИндустрия» от ...г. №... задолженность перед Агошковой В.М. за период с ...г. по ...г. составляет 13500,30 рублей л.д. 10). Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Агошковой В.М. подлежащими удовлетворению.
Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 540 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 135-136, 178 ТК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агошковой В.М. к ООО "СтройЖилИндустрия" о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО "СтройЖилИндустрия" в пользу Агошковой В.М. задолженность по заработной плате за период с ...г. по ...г. в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 30 копеек.
Взыскать с ООО "СтройЖилИндустрия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.В.Ефимова