Дело № 2-3846/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) к Панину А.А., Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Панину А.А., Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99727,35 рублей, указав, что ...г. Панину А.А. был выдан кредит в сумме 180000 рублей со сроком погашения до ...г., о чем был составлен кредитный договор №... от ...г. В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного взноса в погашение кредита составляет 5000 рублей и проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, однако принятые на себя обязательства заемщик нарушил: по состоянию на ...г. у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 99727,35 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости своевременно погашать кредит, однако просроченная задолженность не погашена. В обеспечение исполнения Паниным А.А. своих обязательств по кредитному договору Сбербанком РФ заключен договор поручительства с Семеновой Е.А., в соответствии с условиями которого поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Паниным А.А. своих обязательств. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в виде просроченной ссуды в размере 80727,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3191,82 рублей.
Представитель истца Корзинникова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным нем основаниям.
Ответчики Панин А.А. и Семенова Е.А. в судебном заседании признали исковые требования АК Сбербанк РФ в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчиков является добровольным.
Учитывая, что признание ответчиками иска АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании с Панина А.А., Семеновой Е.А. задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками Паниным А.А., Семеновой Е.А. иска АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,82 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 807-820 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО) к Панину А.А., Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панина А.А., Семеновой Е.А. в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) 83919 (восемьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в виде просроченной ссуды в размере 80727,35 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3191,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья В.В.Ефимова