Дело №2-1742/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастновой М.А. к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бесчастнова М.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью 27, 4 кв.м., общей площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.8). По указанному адресу вместе с истицей проживают и зарегистрированы её муж ФИО3 и сын ФИО2 л.д. 18). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района».
Бесчастнова М.А. обратилась в суд к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истицы Бесчастновой М.А. по доверенности Искакбеков А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что истица является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., которая была предоставлена ей на условиях социального найма на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на семью из трех человек, наймодателем является ФГКЭУ «202 КЭЧ района». Указал, что Бесчастнова М.А. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ею жилой площади, на которое был получен ответ, в котором ответчиком не оспаривается признание за истицей права собственности на жилое помещение, однако указывается о невозможности передать квартиру ей в собственность. Просил суд признать за истицей право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, из которой усматривается, что представитель ответчика просит суд рассматривать дело по иску Бесчастновой М.А. в его отсутствие л.д. 19). Представитель истицы против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражал.
Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, из которого усматривается, что Администрация Сергиево-Посадского муниципального района оставляет удовлетворение исковых требований Бесчастновой М.А. на усмотрение суда л.д.29).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления. а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Судом установлено, что Бесчастнова М.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью 27, 4 кв.м., общей площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.8). По указанному адресу вместе с истицей проживают и зарегистрированы её муж ФИО3 и сын ФИО2 л.д. 18). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района».
Судом установлено, что Бесчастнова М.А. не принимала участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.л.д. 7,9).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... - является федеральной собственностью и балансодержателем указанного жилого помещения является ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» л.д.30-34).
Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик уклоняется от его заключения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 отказались от права на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается нотариально заверенным согласием л.д. 11).
Также судом установлено, что право собственности на спорную квартиру за ответчиком в ГУ ФРС по МО не зарегистрировано л.д. 13-16).
Из ответа Начальника 202 КЭЧ района от Дата обезличенаг. усматривается, что согласно распоряжения Правительства РФ Номер обезличенр от Дата обезличенаг., военный городок ... исключен из перечня закрытых военных городков. Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу: ..., ул. ... не служебная. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, не предусмотрено, приватизация квартир осуществляется по решению суда л.д. 7).
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, из которой усматривается, что представитель ответчика просит суд рассматривать дело по иску Бесчастновой М.А. в его отсутствие л.д. 19), возражений на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бесчастновой М.А., признав за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бесчастновой М.А. к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Бесчастновой М.А. право собственности на квартиру, жилой площадью 27,4 кв.м., общей площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., инвентарный Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение через Сергиево-Посадский городской суд 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2010 года.
Судья И.А. Белова