Дело № 2-1523/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бархатовой Е.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года определением Сергиево-Посадского городского суда утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куласова В.И. к Бархатовой Е.И. о реальном разделе домовладения. Согласно указанному определению судом утверждено мировое соглашение о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... .... В собственность Куласову В.И. выделены следующие части домовладения: в литере А помещения Номер обезличен площадью 18,8 кв.м., Номер обезличен площадью 9,0 кв.м., часть веранды литера а -помещение Номер обезличен, прилегающее к литере А, длиной 5,85 м., шириной 2,72 м. площадью 15,9 кв.м. В собственность Бархатовой Е.И. выделены следующие части домовладения: в литере А1 помещение Номер обезличен площадью 16,1 кв.м., часть веранды литера а помещение Номер обезличен площадью 4,5 кв.м., помещение Номер обезличен площадью 4,3 кв.м., прилегающие к литере А1, хозяйственные постройки Г, Г1, Г2, ГЗ, Г7, Г4. Куласов В.И. обязан за свой счет произвести работы по обустройству автономного отопления, электроснабжения и водоснабжения в части дома, выделенной Бархатовой Е.И., в срок до Дата обезличена года. Работы по обустройству отопления, водоснабжения и электроснабжения в части дома Бархатовой Е.И. Куласов В.И. осуществляет в день отключения отопления, водоснабжения и электроснабжения от общей сетей. Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по МО Петровым В.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнению определения суда в части, касающейся проведения Куласовым В.И. работ по обустройству отопления, электроснабжения и водоснабжения в части дома Бархатовой Е.И.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Петрова В.А. от Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Бархатова Е.И. оспаривает действия судебного пристава - исполнителя и постановление об окончании исполнительного производства, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство, поскольку определение суда, которым было утверждено мировое соглашение от Дата обезличена года фактически не исполнено, так как работы по обустройству электроснабжения в ее части дома Куласовым В.И. не произведены. Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя Петрова В.А. от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании представители заявителя Бархатовой Е.И. по доверенности Бархатова Ю.С. и Воронов А.Н. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Петров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 30). При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава - исполнителя Петрова В.А.
Представитель заинтересованного лица Куласова В.И. по доверенности Кормишкин А.И. в судебном заседании с заявлением Бархатовой Е.И. не согласился, пояснил, что по условиям мирового соглашения от Дата обезличена года на Куласова В.И. действительно возложена обязанность по производству работ по обустройству электроснабжения в части дома, выделенной Бархатовой Е.И. Указал, что Куласов В.И. неоднократно обращался к заявителю по поводу доступа в ее часть дома, однако в этом ему было отказано. В остальной части обязательства по обустройству выполнены им в полном объеме. Считает постановление об окончании исполнительного производства и действия судебного пристава-исполнителя законными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Дата обезличена года постановлением судебного пристава - исполнителя Петрова В.А. исполнительное производство Номер обезличен было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Бархатова Е.И. оспаривает указанное постановление об окончании исполнительного производства, утверждая, что определение суда об утверждении мирового соглашения фактически не исполнено, так как работы по обустройству электроснабжения в ее части дома Куласовым В.И. не произведены, в ее часть дома электричество не поступает. Суд находит доводы Бархатовой Е.И. обоснованными по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года определением Сергиево-Посадского городского суда утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куласова В.И. к Бархатовой Е.И. о реальном разделе домовладения (л.д, 7-9). Согласно указанному определению произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... .... В собственность Куласову В.И. выделены следующие части домовладения: в литере А помещения Номер обезличен площадью 18,8 кв.м., Номер обезличен площадью 9,0 кв.м., часть веранды литера а -помещение Номер обезличен, прилегающее к литере А, длиной 5,85 м., шириной 2,72 м. площадью 15,9 кв.м. В собственность Бархатовой Е.И. выделены следующие части домовладения: в литере А1 помещение Номер обезличен площадью 16,1 кв.м., часть веранды литера а помещение Номер обезличен площадью 4,5 кв.м., помещение Номер обезличен площадью 4,3 кв.м., прилегающие к литере А1, хозяйственные постройки Г, Г1, Г2, ГЗ, Г7, Г4. Куласов В.И. обязан за свой счет произвести работы по обустройству автономного отопления, электроснабжения и водоснабжения в части дома, выделенной Бархатовой Е.И., в срок до Дата обезличена года. Работы по обустройству отопления, водоснабжения и электроснабжения в части дома Бархатовой Е.И. Куласов В.И. осуществляет в день отключения отопления, водоснабжения и электроснабжения от общей сетей. Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Из акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена года усматривается, что при выходе по адресу: ..., ..., ..., .... ... установлено, что в части дома, выделенной Бархатовой Е.И. выполнены работы по обустройству автономного отопления и водоснабжения, по стенам жилых помещений проложена электропроводка. Представителями Бархатовой Е.И. по доверенности Бархатовой Ю.С. и Вороновым А.Н. в указанном акте сделана отметка, что в части электроснабжения исполнительный документ не исполнен (исполнительное производство Номер обезличен).
Представитель заинтересованного лица Куласова В.И. по доверенности Кормишкин А.И. в судебном заседании не оспаривал, что работы по обустройству электроснабжения в части дома, выделенной Бархатовой Е.И., Куласовым В.И. не производились в связи с отсутствием доступа в ее часть дома, электропроводка, установка электрического счетчика были сделаны Бархатовой Е.И., но Куласов В.И. согласен оплатить стоимость этих работ. Для того, чтобы подключить электроэнергию к части дома Бархатовой Е.И. необходимо подготовить технические условия. По этому вопросу Бархатова Е.И. должна обратиться в энергоснабжающую организацию, однако до настоящего времени она этого не сделала.
По запросу суда было получено разъяснение из ООО «Мосэнергосбыт-Сергиев Посад» л.д. 33), из которого следует, что для энергоснабжения домовладения, принадлежащего на праве собственности нескольким сособственникам, возможны два способа:
1. Каждый из собственников заключает отдельный договор с
энергоснабжающей организацией при наличии отдельных вводов в дом, при этом
необходимо оформление абонентом, обустраивающим второй ввод (либо
полуввод с имеющегося ввода) в свою часть домовладения, технической
документации, в т.ч. выполнение технических условий, выдаваемых сетевой
организацией. После заключения отдельных договоров расчеты ведутся с каждым
из собственников.
2. Заключается (переоформляется) один договор, стороны договариваются
между собой о том, на чье имя открывается (переоформляется) лицевой счет,
данное соглашение оформляется заявлением от каждого из собственников о том,
что они не возражают против открытия (переоформления) лицевого счета на
кого-либо из их числа. При этом расчет с энергоснабжающей организацией
ведется по общему прибору учета (возможна установка контрольных приборов
учета для удобства расчетов собственников между собой).
В судебном заседании установлено, что Куласов В.И. возражает против заключения одного договора энергоснабжения, отдельный ввод или полуввод в часть дома Бархатовой Е.И. им не обустроен, Бархатова Е.И. не обращалась в энергоснабжающую организацию с заявлением на получение технических условий.
Принимая во внимание изложенное выше, судом установлено, что должником в полном объеме не было исполнено определение суда от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным постановление судебного пристава-исполнителя Петрова В.А, от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, так как исполнительный документ не исполнен в соответствии с определением суда.
Суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит отмене, а исполнительное производство должно быть возвращено судебному приставу для исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петрова В.А. от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2010 года.
Федеральный судья И.А. Белова