Дело № 2-3707/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., с участием адвоката Урбан В.Л., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щучина В.С. к Стражеву К.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена года между Щучиным В.С. и Стражевым К.В. был заключен договор займа, согласно которому Стражев К.В. взял в долг у Щучина В.С. ... рублей с возвратом долга до Дата обезличена. В подтверждение договора займа и его условий Стражевым К.В. была выдана Щучину В.С. расписка от Дата обезличена л.д.8).
Щучин В.С. обратился в суд с иском к Стражеву К.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме .... (с Дата обезличена по Дата обезличена), согласно представленного в материалах дела расчета л.д.24), расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании представитель Щучина В.С. по доверенности Губанов П.К. исковое заявление поддержал и пояснил, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Стражев К.В. взял в долг у Щучина В.С. ... рублей с возвратом долга до Дата обезличена. Указал, что в подтверждение договора займа и его условий Стражевым К.В. была выдана расписка Щучину В.С. от Дата обезличена. Также указал, что до настоящего времени Стражев К.В. не выполнил обязательств по возврату денежных средств. Просил суд взыскать со Стражева К.В. в пользу Щучина В.С. сумму долга в размере ... руб., проценты на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
Ответчик Стражев К.В. в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации: ... не проживает, что подтверждается сообщением ОПС ... л.д.14), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, по правилам ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.
Адвокат Урбан В.Л., представляя интересы ответчика Стражева К.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что достаточных доказательств невозврата сумы долга истцом не представлено, в связи с чем просила принять решение в соответствии с имеющимися доказательствами.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена между Щучиным В.С. и Стражевым К.В. был заключен договор займа, согласно которому Стражев К.В. взял в долг у Щучина В.С. ... рублей с возвратом долга до Дата обезличена. В подтверждение договора займа и его условий Стражевым К.В. была выдана Щучину В.С. расписка от Дата обезличена л.д.8).
Представитель истца просил взыскать в пользу Щучина В.С. с ответчика сумму долга по расписке от Дата обезличена в размере ... рублей, указывая, что Стражев К.В. до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнил.
Кроме того, представитель истца просил взыскать в пользу Щучина В.С. проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно представленного в материалах дела расчета л.д.24).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что представитель ответчика адвокат Урбан В.Л., исходя из требований ст. 395 ГК РФ, в размере ... руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно представленного в материалах дела расчета.
Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие заключение соглашения на оказание юридической помощи, а также документы, подтверждающие оплату расходов в сумме ... руб., в части иска Щучина В.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. надлежит отказать.
Представитель истца, уточнив исковые требования, также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб. л.д.25)
Учитывая, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, не предусмотрена компенсация морального вреда за действия, нарушающие имущественные права истца, суд полагает, что в части требований о компенсации морального вреда в размере ... рублей, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей л.д.2) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 151, 395, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Щучина В.С. удовлетворить частично.
Взыскать со Стражева К.В. в пользу Щучина В.С. долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере ... руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.