о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ



Дело № 2-4046/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к Потапкину Н.А., Потапкиной Г.А. о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ,

установил:

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам содержания и условия мирового соглашения, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены его условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по делу по иску ТСЖ «Богородское» к Потапкину Н.А., Потапкиной Г.А. о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ мировое соглашение, по которому:

1. Потапкин Н.А. и Потапкина Г.А. обязуются не чинить препятствий работникам ТСЖ «Богородское» в замене труб водоснабжения – горячей воды, на стояке, проходящем в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: ...

2. Работники ТСЖ «Богородское» обязуются привести место ремонтных работ в первоначальное состояние в квартире Потапкина Н.А., Потапкиной Г.А., существовавшее до ремонта.

3. Других претензий стороны друг к другу по данному спору не имеют.

Содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснено и понятно.

Дальнейшее производство по делу по иску ТСЖ «Богородское» к Потапкину Н.А., Потапкиной Г.А. о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.