Дело № 2-3140\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 25 октября 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мельничук ТЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мельничук Т.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ВТБ 24 (ЗАО), исковые требования поддержали в полном объеме.
Из искового заявления усматривается, что Дата обезличенаг. ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)), и Мельничук ТЕ заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить Мельничук Т.Е. денежные средства в сумме ... на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом ..., а Мельничук Т.Е. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного Мельничук Т.Е. кредита открыт ссудный счет Номер обезличен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата обезличенаг. Мельничук Т.Е. были предоставлены денежные средства в сумме .... По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением Мельничук Т.Е. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..., из которых: ...- задолженность по основному кредиту, ...- плановые проценты за пользование кредитом, ...- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ...- пени по просроченному долгу, ...- комиссия за предоставление кредита, ...- комиссия за сопровождение кредита, ...- пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенный между Внешторгбанк Розничные услуги и Мельничук ТЕ; взыскать с Мельничук ТЕ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в размере ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...
Ответчик Мельничук Т.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит признание иска ответчиком Мельничук Т.Е. не противоречащим закону, не нарушающим прав и интересов иных лиц, в связи с чем принимает признание иска. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Мельничук Т.Е., банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... на срок по Дата обезличенаг. включительно, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора; из п.2.2. усматривается, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ... годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; п.2.6 кредитного договора предусматривает уплату неустойки в виде пени в размере ... от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий; заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумм комиссий в сроки, предусмотренные договором л.д.24-30)
Пункт 2.6 кредитного договора Номер обезличен не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. Мельничук Т.Е. были предоставлены денежные средства в размере ..., что свидетельствует об исполнении ВТБ 24 (ЗАО) принятых на себя обязательств л.д.41)
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен производились начисления процентов, неустоек в соответствии с положениями кредитного договора.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен задолженность Мельничук Т.Е. по состоянию на Дата обезличенаг. составляет ... л.д.6-22).
Суд находит требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Мельничук Т.Е. указанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным представителем истца, поскольку оно основано на законе и не противоречит исследованным доказательствам.
Ответчик Мельничук Т.Е. наличие и расчет имеющейся у нее задолженности перед ВТБ 24 (ЗАО) не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания с Мельничук Т.Е. задолженности по кредитному договору.
В соответствии п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с этим требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере ...
Руководствуясь ст.ст.450, 309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Мельничук ТЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Мельничук ТЕ.
Взыскать с Мельничук ТЕ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... на день исполнения решения суда.
Взыскать с Мельничук ТЕ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы на оплату госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение составлено 29.10.10г.
Федеральный судья Ю.Е.Сазонова