2-4304/2010 о взыскании задолженности



... Дело №2-4304/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гогошину Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена г. между ЗАО «ВТБ 24» и Гогошиным Н.А. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому Гогошин Н.А. получил кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена года под 22% годовых л.д. 18-23).

В соответствии с пп. 4.1.1 Правил потребительского кредитования Гогошин Н.А. должен был погашать кредит ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Одновременно с погашением кредита Гогошин Н.А. по условиям кредитного договора должен был ежемесячно производить уплату процентов.

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Гогошину Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Дата обезличена г. между ЗАО «ВТБ 24» и Гогошиным Н.А. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому Гогошин Н.А. получил кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена года под 22% годовых и должен был погашать кредит ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и одновременно производить уплату процентов. Гогошин Н.А. исполнял свои обязательства с нарушением указанных условий и по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила ... рубль ... копеек, из которых ... рубля ... копейки– остаток ссудной задолженности, ... рублей ... копеек – плановые проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей ... копейка пени по просроченному долгу. Нарушение условий кредитного договора считает существенными, в связи с чем, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, требования поддерживают л.д. 48).

Ответчик Гогошин Н.А. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора с истцом на сумму ... рублей, исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал. Возражал против размера начисленных пени, просил снизить их размер. Указал, что первые четыре месяца исполнял обязанности по кредитному договору, в дальнейшем перестал его оплачивать, поскольку разбил автомобиль, находился в тяжелом материальном положении.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «ВТБ 24» и Гогошиным Н.А. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому Гогошин Н.А. получил кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена года под 22% годовых л.д. 18-23).

В соответствии с пп. 4.1.1 Правил потребительского кредитования Гогошин Н.А. должен был погашать кредит ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Одновременно с погашением кредита Гогошин Н.А. по условиям кредитного договора должен был ежемесячно производить уплату процентов.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по возврату кредита у Гогошина Н.А. перед банком, чем нарушены существенные условия кредитного договора от Дата обезличена года, а признание иска ответчиком в части не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, то на основании изложенного и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме ... рубля ... копейки и процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, а также в части расторжения кредитного договора.

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в сумме ... рублей ... копеек, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и превышающим сумму долга по кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что при нарушении Гогошиным Н.А. условий кредитного договора истец длительное время не обращался в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, что повлекло значительное увеличение размера пени.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер пени до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года, между ВТБ 24 (ЗАО) и Гогошиным Н.А..

Взыскать с Гогошина Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет задолженности по кредитному договору с учетом процентов и пени ... рубля ... копейки и в счет расходов по оплате госпошлины ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) к Гогошину Н.А. о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: подпись И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2010 года

Федеральный судья: подпись И.А. Белова

...

...

...

...