гр.дело №2-3993/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 17 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова НИ к «...» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Н.И. обратился в суд с иском к «...» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...
В ходе судебного разбирательства Мартынов Н.И. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с «...» задолженности по заработной плате в размере ...., производство по делу в указанной части прекращено определением суда от Дата обезличенаг.
В судебном заседании Мартынов Н.И. исковые требования о компенсации ему морального вреда поддержал и пояснил, что в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он работал в должности водителя в «...». Дата обезличенаг. он был уволен в соответствии с п.2 ч.1ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения ему должны быть выплачены все суммы, причитающиеся от работодателя, однако, ему не была выплачена заработная плата за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а также выходное пособие. Дата обезличенаг. «...» погасил всю имеющуюся перед ним задолженность по заработной плате. Пояснил, что в связи с задержкой выплаты заработной платы испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с «...» компенсацию морального вреда в размере ...
Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из представленного представителем ответчика возражения на иск усматривается, что «...» возражает против взыскания с него компенсации морального вреда в размере ... в пользу Мартынова Н.И., поскольку последним не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий вследствие задержки выплаты заработной платы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с Дата обезличенаг. Мартынов Н.И. был принят на работу в филиал ...», Дата обезличенаг. был уволен в соответствии с п.2 ч.1ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников л.д.6)
Из пояснений истца усматривается, что заработная плата, а также выходное пособие за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере .... были выплачены лишь Дата обезличенаг.
Указанные доводы Мартынова Н.И. подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Обратившись в суд, Мартынов Н.И. просит взыскать с «...» компенсацию морального вреда в размере ...
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ...» в пользу Мартынова Н.И. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда ... Указанный размер определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы, выходного пособия, уклонения от исполнения законных требований Мартынова Н.И., что привело к обращению в суд.
Руководствуясь ст.237 ТК РФ, ст.1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова НИ к «...» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с «...» в пользу Мартынова НИ компенсации морального вреда ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2010г.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова