Дело № 2-1668/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н.Н. к Гурову А.Н., Гуровой Г.А. о выделе доли дома и встречному иску Гурова А.Н. к Поляковой Н.Н., Гуровой Г.А. о реальном разделе домовладения,
установил:
Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам содержания и условия мирового соглашения, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены его условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить по делу согласно иску Поляковой Н.Н. к Гурову А.Н., Гуровой Г.А. о выделе доли дома и встречному иску Гурова А.Н. к Поляковой Н.Н., Гуровой Г.А. о реальном разделе домовладения мировое соглашение, по которому:
1. В собственность Поляковой Н.Н. поступает ...
2. В собственность Гурова А.Н. поступает ...
3. В собственность Гуровой Г.А. поступает ...
4. Стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в пользовании электроэнергией до окончания раздела дома с компенсацией понесенных расходов.
5. Переоборудование в выделенных частях домовладения каждый собственник выполняет самостоятельно за свой счет.
6. Других претензий по разделу дома по Варианту №4 стороны друг к другу не имеют. От денежной компенсации, предусмотренной указанным вариантом отказываются.
Содержание ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ нам судом разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Поляковой Н.Н. к Гурову А.Н., Гуровой Г.А. о выделе доли дома и встречному иску Гурова А.Н. к Поляковой Н.Н., Гуровой Г.А. о реальном разделе домовладения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.