Дело№2-4320/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М. при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ефимовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ефимовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебные заседания по данному делу назначались на Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом под роспись в протоколе и судебными телефонограммами л.д.л.д. 71-73, 75), однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска ВТБ 24 (ЗАО) без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ефимовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право на обращение с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Шилина Е.М.