гр. дело № 2-4134\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 15 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «... к Богдану СН расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«... обратилось в суд с иском к Богдану С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ...
Представитель истца «... в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме л.д.40).
Из искового заявления усматривается, что ЗАО «...» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличенаг. ЗАО «...» переименовано в ...)) и Богдан С.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому банк обязался предоставить Богдану С.Н. денежные средства в сумме ... с взиманием за пользование кредитом ..., а Богдан С.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, «... потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность Богданом С.Н. не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ЗАО «...» и Богданом СН; взыскать с Богдана СН в пользу ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... из которых ....- остаток ссудной задолженности, ....- плановые проценты за пользование кредитом, ...- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ....- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик Богдан С.Н. в судебном заседании исковые требования ... признал частично в части взыскания основного долга по кредиту в размере ...., плановых процентов за пользование кредитом в размере .... Не признал исковые требования «... в части взыскания пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, полагая их размер необоснованно завышенным.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. Богданом СН обратился в ЗАО «...» (новое наименование -... с заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в размере ... на срок ... под ... л.д. 26-29).
Дата обезличенаг. ЗАО «...» ... и Богдан С.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Богданом С.Н. согласия на кредит. В соответствии с условиями согласия на кредит истец обязался предоставить Богдану С.Н. денежные средства в размере .... на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. со ставкой ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться платежами в размере .... ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Указанным кредитным договором предусмотрена пени за просрочку обязательств по кредиту в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств л.д.18)
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми был ознакомлен Богдан С.Н., что подтверждается его подписью на указанных правилах, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу ( п.2.4). В соответствии с п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) л.д.19-25).
Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен л.д.17).
Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличенаг.: ....- остаток ссудной задолженности, ....- плановые проценты за пользование кредитом, ....- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ....- пени по просроченному долгу.
Ответчик Богдан С.Н. в судебном заседании признал исковые требования «... в части взыскания основного долга по кредиту в размере ...., и ....- плановых процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в связи с чем полагает возможным взыскать с Богдана С.Н. задолженность по основному долгу по кредиту в размере ....- остаток ссудной задолженности, ....- плановые проценты за пользование кредитом.
Исковые требования истца в части взыскания неустойки, определенной истцом в размере ...., из которых ....- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ...- пени по просроченному долгу, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку находит их завышенными и несоответствующими последствиям нарушенных обязательств.
По смыслу ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до ..., полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Богдана С.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 450 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173,194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление «... к Богданом СН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.
Взыскать с Богданом СН в пользу ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере ...
Взыскать с Богданом СН в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличенаг. между ... и Богданом СН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение составлено 19.11.2010г.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова