гр.дело № 2-4446/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 22 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагана МЛ к Василькову АА о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Каган М.Л. обратился в суд с иском к Василькову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
В судебное заседание истец Каган М.Л. не явился, представитель истца по доверенности Беззубов Е.А. иск поддержал, пояснил, что Дата обезличенаг. между Каганом М.Л. и Васильковым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Васильков А.А. получил заем в размере .... на срок до Дата обезличена года. Пунктом ... договора установлена обязанность Василькова А.А. уплатить проценты по договору из расчета .... В установленный договором срок ответчик долг не вернул, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, неоднократные обращения с требованием к ответчику об исполнении взятых им обязательств Васильков игнорирует. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кагана М.Л. задолженность по договору займа в размере ... ....- проценты за пользование займом, ....- проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.
Ответчик Васильков А.А. в судебное заседание не являлся, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску Каган М.Л. не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В связи с этим суд считает возможным в соответствии с гл. 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск Кагана М.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Каганом М.Л. и Васильковым А.А. заключен договора займа в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Данный вывод суда подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.05), объяснениями представителя истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих факт возврата займа истцу суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Каган М.Л. в части взыскания с Василькова А.А. денежных средств по договору займа в размере ...
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом ... договора заемщик одновременно с возвратом суммы займа обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в расчете ... л.д.5)
В силу ст. 809 ГК РФ.
Истец Каган М.Л. просит взыскать с ответчика Василькова А.А. проценты за пользование займом в размере ... а также проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ...
Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным представителем истца, поскольку оно основано на законе и не противоречит исследованным доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кагана МЛ к Василькову АА о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворить.
Взыскать с Василькову АА в пользу Кагана МЛ денежные средства по договору займа в размере ...- проценты за пользование займом, ... проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от исполнения обязательства, а всего ...
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд М.О. заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года
Председательствующий судья ь Ю.Е.Сазонова