гр. дело № 2-4171\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 15 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
с участием адвоката Урбан В.Л.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «...» (ЗАО) к Гончарову ЕИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«...» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гончарову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ...
Представитель истца «...» (ЗАО) в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме л.д.48)
Из искового заявления усматривается, что ЗАО «...» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличенаг. ЗАО «...» переименовано в ... (ЗАО)) и Гончаров Е.И. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому банк обязался предоставить Гончарову Е.И. денежные средства в сумме ... с взиманием за пользование кредитом ..., а Гончаров Е.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, «...» (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность Гончаровым Е.И. не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между «...» (ЗАО) и Гончаровым ЕИ; взыскать с Гончарова ЕИ в пользу ...ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., из которых: ...- остаток ссудной задолженности, ...- плановые проценты за пользование кредитом, ...- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ...- пени по просроченному долгу, ... комиссия за сопровождение кредита, ...- пени по комиссии за сопровождение кредита, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик Гончаров Е.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение ответчика в настоящее время не известно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гончарова Е.И. суд привлек адвоката Урбан В.Л., который в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ВТБ 24 (ЗАО).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. Гончаров Е.И. обратился в ЗАО «...» (новое наименование -... (ЗАО)) с заявлением на получение кредита/предоставление поручительства без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в размере ... на срок ... л.д. 32-35).
Согласно п.1.1 кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличенаг. между ЗАО «...» и Гончаровым Е.И. банк обязан предоставить последнему кредит в сумме ... на срок по Дата обезличенаг, а Гончаров Е.И. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора; п.2.2 предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ..., начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора); в соответствии с п.4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, ухудшения финансового состояния заемщика, возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита л.д.25-31).
Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской Гончарова Е.И. в получении расчетной банковской карты сроком действия до июня ..., мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.42-44)
Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличенаг. составляет ..., из которых: ...- остаток ссудной задолженности, ...- плановые проценты за пользование кредитом, ...- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ...- пени по просроченному долгу, ...- комиссия за сопровождение кредита, ...- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в валюте- долларах США по курсу Банка России на день исполнения обязательства.
В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Гончарова Е.И. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 450 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «...» (ЗАО) к Гончаровым ЕИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гончаровым ЕИ в пользу ... (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере ... по курсу Банка России на день исполнения решения суда, состоящую из: ...- остаток ссудной задолженности, ...- плановые проценты за пользование кредитом, ...- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, ...- пени по просроченному долгу, ...- комиссия за сопровождение кредита, ...- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Взыскать с Гончаровым ЕИ в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличенаг. между ЗАО «...» ( «...» (ЗАО)) и Гончаровым ЕИ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение составлено 19.11.2010г.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова