Дело № 2-3527/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., с участием адвоката Дубровиной И.К., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова М.В. к Костыря А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов М.В. обратился в суд с иском к Костыря А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
В судебном заседании истец Терехов М.В. иск поддержал и пояснил, что Дата обезличена ответчик взял у него взаймы ... рублей с обязательством возвратить деньги в течение года, о чем имеется нотариально заверенное заявление. В Дата обезличена ответчик выплатил ... рублей, от возврата оставшейся суммы долга уклоняется. По уточненному исковому заявлению просил взыскать с ответчика Терехова М.В. долг в сумме ... руб., госпошлину ...., всего ...
Ответчик Костыря А.В. в суд не явился, повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о том, что по указанному адресу адресат отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костыря А.В., назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.
Представитель ответчика – адвокат Дубровина И.К. иск не признала, однако никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
Выслушав объяснение истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчик Костыря А.В. взял у истца Терехова М.В. в долг денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возвратить указанную сумму в течение года, о чем ... подписал заявление, удостоверенное нотариусом г. Москва ФИО8 л.д. 3). Как следует из объяснений истца и подтверждается распиской истца о получении денег (оборл.д.3), ответчик в счет уплаты долга передал истцу ... рублей, остальную часть долга в срок, установленный договором ответчик ему не возвратил, от выплаты денег уклоняется.
Ответчик Костыря А.В. и его представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дубровина И.К. каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Костыря А.В. возникли долговые обязательства перед Тереховым М.В., с Костыря А.В. в пользу Терехова М.В. подлежит взысканию сумма долга по договору от Дата обезличена. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере ...., оплата которой подтверждается квитанцией л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 50, 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Терехова М.В. к Костыря А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Костыря А.В. в пользу Терехова М.В. долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...., всего ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья О.Г. Мариуца