Дело №2-4009/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре М.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кузьминой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кузьмина М.Г. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Кузьминой М.Г. согласия на кредит. В соответствии с условиями согласия на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кузьминой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца <данные изъяты> по доверенности Братишко О.С. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Кузьмина М.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> –пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Кузьминой М.Г., взыскать с Кузьминой М.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Кузьмина М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против расторжения кредитного договора, признает исковые требования в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, в этой части просила суд принять признание исковых требований. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Также пояснила, что требования о взыскании неустойки признает частично, полагала, что размер неустойки определенный истцом не соответствует последствиям нарушенных обязательств, просила суд уменьшить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.Г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (л.д. 20). Кузьмина М.Г. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой М.Г. была предоставлена расчетная карта, тип <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Кузьминой М.Г. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (л.д. 19).
Из «Согласия на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузьмина М.Г. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования без обеспечения. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства уплачиваются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в <данные изъяты>. За несвоевременное исполнение обязательств по кредиту начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20).
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми была ознакомлена Кузьмина М.Г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.4). В соответствии с п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 11-22).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> –пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу.
Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами исковые требования признает.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Кузьминой М.Г. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска Кузьминой М.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу).
Однако, суд находит размер неустойки, определенной истцом, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кузьминой М.Г. в пользу <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к Кузьминой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Кузьминой М.Г..
Взыскать с Кузьминой М.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
- неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
Взыскать с Кузьминой М.Г. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева