Дело №2-3564/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре М.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Калининой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
В соответствии с заявлением на кредит №, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> предоставил Калининой Л.Б. кредит, в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском Калининой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Я.Ю. Шмидт в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Калинина Л.Б. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета в последний месяц.
Просит суд взыскать с Калининой Л.Б. в пользу Банка ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Калинина Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Калинина Л.Б. не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчика в суд неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Л.Б. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 10).
На основании ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления Калининой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита усматривается, что она соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, являются действия банка по открытию счета клиента (л.д. 10).
Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента №, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.10 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, кредитный договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет клиента.
Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Калининой Л.Б. и ЗАО «<данные изъяты>» путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
Из заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Калинина Л.Б. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства уплачиваются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит.
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.
На основании ст.ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета в последний месяц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком Калининой Л.Б. не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате кредита, а также о своевременном исполнении указанных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований истца.
Однако, суд находит размер неустойки, определенной истцом, в размере <данные изъяты> (сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> ), завышенной и не соответствующей последствиям нарушенных обязательств, поскольку размер неустойки более чем в 3 раза превышает размер основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Калининой Л.Б. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Калининой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Калининой Л.Б. в ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере <данные изъяты>
- сумма основного долга <данные изъяты>
- плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>
-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>
- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>
- неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева