Дело №2-2847/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.В., Лазерсон Е.Б., Лазерсон Е.Е. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Антонова Л.В., Лазерсон Е.Б., Лазерсон Е.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего по вине управляющей компании <данные изъяты> собственникам квартиры Антоновой Л.В., Лазерсон Е.Б., Лазерсон Е.Е. был причинен материальный ущерб.
Антонова Л.В., Лазерсон Е.Б., Лазерсон Е.Е. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В судебном заседании истцы Антонова Л.В., Лазерсон Е.Е., Лазерсон Е.Б. исковые требования уточнили, уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит им на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому. В период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отключено отопление, в результате чего произошло замерзание труб отопления на чердаке дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приехала бригада рабочих <данные изъяты> и стала ее отогревать. В ходе проводимых работ произошел разрыв трубы и квартира, принадлежащая им на праве собственности, была залита горячей водой. В результате залива пострадала маленькая комната, две стены в большой комнате, кухня. В комнатах из-за сырости появилась плесень и грибок, обои отошли от стен, потолочная плитка отвалилась. По результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Просили суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истцов в равных долях <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., а также просили суд возместить расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., которую они проводили самостоятельно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Павлова И.Ю. не возражала против удовлетворения требования истцов в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб., возмещения судебных расходов. Требования о возмещении морального вреда не признала в полном объеме, пояснила, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцам нравственных и физических страданий. Просила суд требования истцов удовлетворить частично.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лазерсон Е.Б., Антонова Л.В., Лазерсон Е.Е. являются собственниками <адрес>, доля каждого из сособственников составляет <данные изъяты>. (л.д.9-11).
Управляющей компанией обслуживающий данный дом является ООО <данные изъяты> что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается договорами на управление многоквартирным домом ( л.д.39-41).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес>. В результате отключения подачи отопления и горячего водоснабжения на жилые дома по <адрес> при температуре наружного воздуха минус <данные изъяты> градусов, произошло замерзание труб отопления в домах. При отогревании замершей трубы произошел ее разрыв, в результате чего была залита <адрес>. В результате протечки воды в <адрес> комнате площадью <данные изъяты> кв.м. с потолка отпала потолочная плитка, на стенах комнаты на площади примерно <данные изъяты> кв.м. намокли, вздулись, деформировались обои; в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. на потолочной плитке в количестве <данные изъяты> штук желтые пятна, на стене, граничащей с комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. мокрые обои на площади примерно <данные изъяты> кв.м., деформировались. На кухне площадью <данные изъяты> кв.м. на потолочной плитке следов протечки не обнаружено, над межкомнатной дверью и по стенам мокрые обои на площади примерно <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).
В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты> вину в совершении данного залива ответчик не оспаривала.
С целью определения действительного ущерба, причиненного квартире истцов, судом по ходатайству представителя ответчика по доверенности Павловой И.Ю. была назначена и проведена экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО7
Согласно заключения эксперта ущерб причиненный <адрес> составляет <данные изъяты> руб.
Указанное заключение стороны не оспаривали.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая вышеизложенное, требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцы также просят суд взыскать с их пользу в равных долях компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требовании тем, что в результате виновных действий управляющей компании им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости проживать в антисанитарийных условиях.
Судом установлено, что ООО <данные изъяты> осуществляет функции по обслуживанию населения в сфере жилищно-коммунальных услуг, в том числе по отношению к <адрес>. Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что в результате действий управляющей компании по ликвидации причин оказания ненадлежащего качества услуг по отоплению истцам был причинен материальный ущерб. В данном случае истцы являются потребителями услуг <данные изъяты> и на отношения, возникающие между ними распространяется Закон РФ « О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что при взыскании именно этой суммы учтены обстоятельства данного дела, личность истцов, то, что истцы испытывали нравственные страдания в связи с ненадлежащем исполнением управляющей компанией возложенных на нее функций.
Также истцы просят суд взыскать с пользу каждого из них в равных долях судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. ( расходы по проведению экспертизы в ООО «<данные изъяты>» и расходы по оплате государственной пошлины). Из представленных платежных документов усматривается, что плательщиков указанных денежных средств являлась Антонова Л.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Антоновой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., так как данные виды расходов были ею лично понесены.
Руководствуясь ст. 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоновой Л.В., Лазерсон Е.Б., Лазерсон Е.Е. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Антоновой Л.В., Лазерсон Е.Б., Лазерсон Е.Е. в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры;
- <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Антоновой Л.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 13 ноября 2010 года.
Федеральный судья Л.В.Сергеева