Дело №2-4824/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чернову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
... между ЗАО «ВТБ 24» и Черновым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Чернов А.В. получил кредит в сумме 150000 рублей на срок по ... под 22 % годовых с ежемесячным платежом 28 числа календарного месяца (л.д. 15-27).
В соответствии с заявлением Чернова А.В., условиями согласия на кредит, п.2.8. Правил потребительского кредитования, ЗАО «ВТБ 24» предоставило Чернову А.В. кредит на потребительские нужды в сумме 150000 рублей путем зачисления на открытый банковский счет №.... Согласно п. 2.9. Правил потребительского кредитования в срок возврата кредита, Чернов А.В. возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п. 2.22.-2.14. Правил.
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Чернову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262045 руб. 73 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» по доверенности Свистун О.С. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что 25.01.2008 г. между ЗАО «ВТБ 24» и Черновым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Чернов А.В. получил кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ... под 22 % годовых и должен был погашать ежемесячно 28 числа кредит и проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по оплате кредита и процентов, с марта 2009 г. не вносит платежи, в связи с чем просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 262045 руб. 73 коп., из которых 139700 руб. 54 коп. – остаток ссудной задолженности, 30482 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 31623 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 60239 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу. Нарушение условий кредитного договора считает существенными, в связи с чем, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела подтверждается, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и Черновым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Чернов А.В. получил кредит в сумме 150000 рублей на срок по 247.01.2013 года под 22 % годовых с ежемесячным платежом кредита и процентов 28 календарного месяца (л.д. 15-27).
В соответствии с п. 1, 2 памятки клиента, представленного графика Чернов А.В. должен был ежемесячно 28-29 числа погашать кредит и уплачивать банку 22 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в порядке, указанном в Правилах потребительского кредитования (л.д. 16-27).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика просроченной задолженности по кредиту в сумме 262045 руб. 73 коп., из которых 139700 руб. 54 коп. – сумма долга, 30482 руб. – задолженность по плановым процентам, 31623 руб. 73 коп. – задолженность по пени, 60239 руб. 46 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. (л.д.8-14).
Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возвращения заемщиком всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту (л.д. 22).
Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, каких – либо возражений на иск и доказательств погашения задолженности суду не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у Чернова А.В. перед банком по возврату кредита, чем нарушены существенные условия кредитного договора от ..., суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту обоснованными.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов с 31623 руб. 73 коп. до 10000 руб., за просроченный долг – с 60239 руб. 46 коп. до 25000 руб., поскольку сумма неустойки – 91863 руб. 19 коп., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору от ... №..., подлежащей взысканию с Чернова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО), составит 35 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 9820 руб. 46 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Черновым А.В., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Чернова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет задолженности по кредитному договору №... от ... 205182 руб.54 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 9251 руб. 83 коп., всего 214434 руб. 37 коп. (Двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля 37 коп.).
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: И.Э. Зубова
Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2010 года
Федеральный судья: И.Э. Зубова