Дело №2-4677/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2009 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М. при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
устанолвил:
ДД.ММ.ГГГГ между «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор за № в соответствии с которым Кузьмин А.А. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля марки «ФИО4» и оплату дополнительного оборудования. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Кузьмин А.А. должен был ежемесячно вносить в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) денежные средства в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.11-16).
В целях обеспечения кредита между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля «ФИО5» идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.17-21).
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. подписано соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. (л.д.22-23).
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-6).
В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) не явился, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 57).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Из уточнённого искового заявления АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. заключен кредитный договор №А согласно которому Кузьмин А.А. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на оплату <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки «ФИО7» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой годовых процентов <данные изъяты>% за пользование кредитом. В целях обеспечения кредита между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля ««ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. подписано соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Указывают, что Кузьмин А.А. свои обязательства по договору не исполнял, денежные средства в установленные сроки не вносил, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кузьминым А.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с чем просят взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ««ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет ФИО10, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Кузьмин А.А. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него задолженности в сумме основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал, также согласился с обращением взыскания на автомобиль ««ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. С размером начисленных пеней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не согласен, поскольку их величина не соразмерна последствиям нарушения обязательства, просил суд снизить их в порядке ст. 333 ГПК РФ. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор за № в соответствии с которым Кузьмин А.А. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля марки «ФИО12» и оплату дополнительного оборудования. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Кузьмин А.А. должен был ежемесячно вносить в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) денежные средства в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.11-16).
В целях обеспечения кредита между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля «№» идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.17-21).
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Кузьминым А.А. подписано соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. (л.д.22-23).
Обратившись в суд с иском, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются.
Согласно требованию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) уведомлял ответчика об имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений, в связи с чем требовал от заемщика погашения задолженности немедленно с момента получения уведомления и уведомлял о том, что в случае непогашения задолженности АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) оставляет за собой право обратиться в суд (л.д.47). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до настоящего времени не погашена (л.д. 24-25).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит.
Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у Кузьмина А.А., кроме того, в установленный срок в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, суд считает сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик Кузьмин А.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности в сумме основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает частичное признание требований истца ответчиком Кузьминым А.А., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Кузьмина А.А. суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Кузьмин А.А., в судебном заседании просил суд снизить размер задолженности по пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в порядке ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возвращения кредита и по уплате начисленных за пользование кредитов процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
В соответствии с п.7.2 кредитного договора заемщиком страховой премии или ее части в дату платежа, определенную кредитным договором, заключенным в соответствии с п.п. 2.1.6. и 8.1.5, Банк начисляет, а заемщик обязуется оплатить, пеню в размере 1% от неуплаченной суммы страховой премии за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется со дня, следующего за соответствующей датой платежа.
Согласно п.7.3 кредитного договора суммы неустоек за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору считаются признанными заемщиком с момента фактической уплаты.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежащими удовлетворению.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению с учетом суммы основного долга размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.
Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ФИО14» идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, цвет ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Кузьмину А.А. на праве собственности.
Ответчик Кузьмин А.А. не возражал против обращения взыскания на автомобиль «ФИО16» идентификационный номер №, модель и номер двигателя № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, цвет ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.п. 2.1. и 3.1. договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля «ФИО18» на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон составляет <данные изъяты> долларов США. При этом в случае выражения цены приобретения заложенного автомобиля в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания. Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной рыночной цены заложенного автомобиля усматривается, что начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> долларов США согласно представленному истцом расчету.
Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, согласно договору залога автомобиля залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ФИО19» идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,333, 348-349, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Обратить взыскание на имущество, согласно договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ФИО22» идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, цвет ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2010 года.
Федеральный судья: Е.М. Шилина