гр.дело № 2-3029/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 27 октября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна ГФ к Малышевой ИС о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Г.Ф. обратился в суд с иском к Малышевой И.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Истец Григорян Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в адрес мирового судьи 230 судебного участка поступило заявление Малышевой И.С. о привлечении его к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи уголовное дело было прекращено в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Уголовным преследованием ему был причинен материальный ущерб, связанный с представительством в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>, а также моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу возможной судимости, вызовами в суд, который негативно сказался на его работе. Просит суд взыскать с Малышевой И.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик Малышева И.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, а также уголовное дело № по заявлению Малышевой И.С. о привлечении Григоряна Г.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по заявлению Малышевой И.С. возбуждено уголовное дело частного обвинения № в отношении Григоряна Г.Ф. (л.д.2 уг.д.№
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Григоряна Г.Ф. прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (л.д.3) Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Обратившись в суд, Григорян Г.Ф. просит взыскать с Малышевой И.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, поскольку указанная сумма была уплачена Григоряна ГФ за услуги представителя при производстве по уголовному делу, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов уголовного дела № усматривается, что при производстве по уголовному делу мировым судьей были разъяснены Григоряну Г.Ф. его права в судебном заседании, предусмотренные ст.51 УПК РФ. Григорян Г.Ф. отказался от услуг защитника, назначенного судом, о чем имеется его подпись подписке (л.д.33-34)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Григоряна Г.Ф. в части взыскания с Малышевой И.С. материального ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку указанный расходы были понесены истцом по собственной инициативе, и не являются необходимыми.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Поскольку по делам частного обвинения лицо привлекается к уголовной ответственности по заявлению физического лица- частного обвинителя, то моральный вред в случае установления незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред возмещается исходя из общих принципов возмещения морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ за счет частного обвинителя.
По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обоснованные тем, что в результате уголовного преследования он понес нравственные страдания, связанные с нахождением в стрессовой ситуации, нарушениями сна, переживаниями по поводу возможной судимости, что негативно сказалось на его здоровье и работе.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Григоряну Г.Ф., суд учитывает характер и степень его нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием со стороны Малышевой И.С., индивидуальные особенности Григоряна Г.Ф.
Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и с учетом всех обстоятельств дела, исковые требования Григоряна Г.Ф. подлежащими частичному удовлетворению, принципов разумности и справедливости, материального положения истца и ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григоряна ГФ к Малышевой ИС о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Малышевой ИС в пользу Григоряна ГФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Малышевой ИС госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова