РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 02 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
с участием прокурора- помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Корнилова П.С,,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой АВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Тишкина АД, к Савинову АА о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Тишкина А.Д., обратилась в суд с иском к Савинову А.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец Прохорова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего Тишкина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тишкин А.В. в компании друзей следовал по полосе движения по <адрес>, когда в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на расстоянии <данные изъяты> от угла <адрес> по вышеуказанной улице Савинов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, с нарушениями ПДД, совершил наезд на Тишкина А.В. В результате ДТП последний получил телесные повреждения <данные изъяты>, который квалифицируется в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести. Вина Савинова А.А. установлена вступившем в законную силу постановлением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ До повреждения Тишкин А.Д. занимался футболом в клубе «<данные изъяты>» в <адрес>. После ДТП Тишкин А.Д. лишен возможности заниматься любимым видом спорта, который приносил ему удовольствие, укреплял его волю и здоровье. В настоящее момент после небольших нагрузок он испытывает боли и неудобства в ноге, чувствует страх перед автомобилями. Просит взыскать с Савинову АА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчик Савинов А.А. исковые требования Прохоровой А.В. признал частично, пояснил, что действительно является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием несовершеннолетнего Тишкина А.Д., однако, считает сумму компенсации морального вреда завышенной, просит установить размер компенсации морального вреда с учетом его семейного и материального положения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Прохорова А.В. является матерью несовершеннолетнего Тишкина А.Д. (л.д.6-8)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Савинов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>,в <данные изъяты>. от угла <адрес> при возникновении опасности для движения в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода Тишкина А.Д., <данные изъяты>. В результате наезда Тишкину А.Д. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести (л.д.3)
Постановлением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Савинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>
Данные обстоятельства установлены решением суда, вступившим в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обоснованные тем, что в результате ДТП Тишкину А.Д. были причинены физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, невозможнстью заниматься любимым видом спорта. Кроме того, Тишкин А.Д. до настоящего времени испытывает боли и неудобства при ходьбе, у ребенка появилась боязнь автотранспорта.
Доводы истца, обозначенные выше, подтверждаются материалами дела, а именно справкой СК «Олимп», из которой усматривается, что Тишкин А. посещал футбольную секцию на регулярной основе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, выписками из медицинской карты амбулаторного больного, справками из травмпункта Сергиево- Посадской РБ, справками врача хирурга и иными медицинскими документами на имя Тишкина А.Д.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Тишкину А.Д., суд учитывает характер и степень его физических и нравственных страданий, связанных с причиненными в результате ДТП повреждениями, развившуюся фобию, невозможностью вести полноценную жизнь, индивидуальные особенности Тишкина А.Д., в том числе его несовершеннолетний возраст, а также то обстоятельство, что вина водителя в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу решением суда, он частично признал исковые требования, просил учесть, что его заработная плата составляет <данные изъяты>.
Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и с учетом всех обстоятельств дела, мнения прокурора, считавшего исковые требования Прохоровой А.В. подлежащими частичному удовлетворению, принципов разумности и справедливости, материального положения как истца, так и ответчика, которые подтверждены справками 2 НДФЛ о доходам ответчика и его супруги, наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прохоровой АВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Тишкина АД, к Савинову АА о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Савинову АА в пользу Прохоровой АВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Савинову АА госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова